Читайте Библию, там все есть

[van_der_moloth]

Вот, например, нашел прекрасное описание господина kommari

"The traps around the area were set by Bill's grandfather (to ward off them damn Liberals... Bill still use the term although he doesn't know what a Liberal is...). Bill keeps them up to defend him against an unknown evil (Liberals), that he thinks is after him".
Библия Fallout, "The Burrows"

Comments

[nicoljaus]

В России это тот, кто не колеблется совместно с генеральным курсом.

[boldogg.livejournal.com]

Колеблется. Просто совместно с другим генеральным курсом.

[nicoljaus]

Во-во, я именно об этом.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну да, голос совести тоже можно назвать "генеральным курсом" :)

[boldogg.livejournal.com]

А у некоторых совесть очень чуткая к генеральному курсу. Куда курс - туда и совесть.

Нет, серьёзно - ты разве не замечал такого?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я заметил смену квантора: "всех" на "некоторых".

[boldogg.livejournal.com]

Так я ж и отвечал на сообщение содержащее квантор всеобщности. Кстати, сам его прямо не употребил.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В сообщении Николяуса косвенно подразумевался квантор всеобщности ("все либералы...", или если не все, то достаточно значимое количество, чтобы по ним судить о всей совокупности).
В твоем первом сообщении - был сохранен квантор всеобщности, но изменено содержание посылки.
Во втором - появился квантор существования.

[boldogg.livejournal.com]

Да, так.

[boldogg.livejournal.com]

Лучше?
Не сказал бы.

[boldogg.livejournal.com]

Да я как бы в курсе про обратный карго-культ. И отвечал именно в этом контексте.

[biakov.livejournal.com]

А можно узнать совместно с чьим именно курсом?
Вашингтонского обкома? ZOG? Масонской ложи древнего и почтенного шотландского устава? Всемирного общества друзей кремации и армлестлинга?

[boldogg.livejournal.com]

"Когда меня спрашивают, почему я читаю «Новую газету», говорю: «Ну должна же я знать, что я на самом деле думаю»."

Пруф давать?

[biakov.livejournal.com]

А давайте, но в любом случае какое отношение это имеет ко всему множеству либералы, это раз?
А курс новой газеты кто определяет, это два?

[boldogg.livejournal.com]

http://echo.msk.ru/programs/dithyramb/1106450-echo/

По-моему это довольно яркий и характерный пример.

Курс НГ определяет сама НГ. Однако курс этот встроен в некий общий "либеральный" дискурс, этот же дискурс в целом определяет в общем-то да, Вашингтонкий обком.

Собственно, не вижу в этом ничего странного - Кремлёвский обком определяет дискурс для федеральных каналов, для RT, для КП.
А Вашингтонский для НГ, для New Times, для "Дождя". Ещё в этот ряд просится Эхо Москвы. Но по-моему с Эхом случай сложный и неоднозначный, там, кажется мне, есть двойное дно. Но дно первое, очевидное - тоже в этом дискурсе.

[biakov.livejournal.com]

Престарелая народная артистка характерный пример? ЭЭЭ, ну ок в 96 она катила за такой пример, но 20 лет прошло. Да и само интервью несвежее.

О, прелестно, а Вашингтонский обком он какой партии принадлежит? Или эта такая внепартийная вечная структура типа масонской ложи? Как "Определение дискурса" выглядит практически?

Кстати сказать какой обком определяет курс для какого-нибудь "Завтра", ныне почившей "Дуэли" или "Лимонки" или скажем для "Спутника и Погрома"?

[boldogg.livejournal.com]

По-моему да, характерный.

Простите, в каком смысле вы здесь слово "партия" используете?
В этом понимании к какой партии принадлежит Кремль?
По-моему Вашингтон сам себе партия, то есть он к ней не принадлежит, а формирует её вокруг себя.

А вот "Завтра", "Лимонка" и "Спутник-Погром" - это интересная штука.
По-моему (именно и только имхо, без обоснования) они сами по себе, они, если угодно, претендуют на то, чтобы создавать дискурс самостоятельно.
Довольно безуспешно, но всё-таки именно это они пытаются делать.
Такие своего рода сорняки, искренне растущие из глуби народной. Это не значит, кстати, что никто к ним не пытается пристроиться, контролировать их, использовать как-то (возможно даже небезуспешно. Скажем в конце 2000-ых Лимонова пользовали "либералы" против Кремля. А сейчас на волне украинских событий наоборот) и т. п. Но корень у них свой.

[boldogg.livejournal.com]

Кстати. Вот сейчас попался текст в ленте - не совсем об этом, но и об этом тоже.

О программируемости реакций. Я не полностью согласен с автором, сразу скажу - особенно касательно последних слов - не стал бы так уж прямо обвинять Америку в управлении этим механизмом. И не она одна, надо думать, и не всегда срабатывания бывают управляемыми.
Но и рациональное зерно в этом определённо есть - вот честно, вы не согласны? Не чувствуете ничего такого?

Сам текст, собственно:

"Дятлы мировых агентств как-то разом выключили Утонувшего Мальчика. Три дня назад от него было не увернуться, сегодня его не найти. Через месяц уже никто не вспомнит, как его звали и во что он там был одет.

В начале года по другому поводу я писал: "самое отвратительное в переживаемой нами эпохе медиа-инфекций - это программируемость даже как бы возвышенных реакций т.н. "активной части общества".

То есть эта АЧО не встаёт утром, не разглядывает новости: "так. Обстреляли город Донецк. Убиты семь ни в чём не повинных горожан, в том числе два ребёнка... Хммм...Троих десятилетних девочек отправили гулять по рынкам и взорвали дистанционно в толпе дяди-исламисты в Нигерии... хммм.... Десятерых карикатуристов перестреляли юные исламисты во Франции. О! Это вот щас задело за живое".
Нет.
АЧО спокойно ест хлопья и запивает молоком, в принципе спокойно пропуская мимо ушей любое количество убитых карикатуристов, взорванных детей и разнесённых ракетами в клочья "горловских мадонн".
У АЧО разъезженное ежедневным гольфстримом информации восприятие.
Оно не поморщившись проглотит самую жуткую трагедию с любым числом жертв.
Увы, объект её соболезнования выбирают за неё.
Увы, её соболезнование натравливают.
И увы, это работает.
"Рыдать здесь, смотрите как не сговариваясь ВСЕ повыходили на улицы! Всего пять часов раскрутки хэштегов, и все САМИ повыходили!"
И АЧО покупает цветы и идёт совать свечку сквозь решётку чужого посольства.
И остаются неоплаканными им взорванные дети и разнесённые в клочья артобстрелом мадонны.
Ибо за него выбрали годный, трендовый, охэштеженный и европейский траур."

...Но вернёмся в сегодняшний день. Как сообщает нам "Млада фронта днес" (Чехия), в Австрию за четверг пришли из Венгрии 7,5 тысяч человек.

Как сообщает нам "Дойче Велле" (ФРГ), сегодня Штайнмайер из Германии и Ассельборн из Люксембурга будут уламывать т.н. вышеградскую четвёрку (Польша-Венгрия-Чехия-Словакия) на приём беженцев.

Как сообщает нам "Ржечьпосполита" (Польша) - принять 12 тысяч для начала, как предлагает Еврокомиссия, будет трудновато. Правые указывают на то, что "в начале года мы приняли 200 поляков из Донбасса - и то была проблема с их размещением".

Как сообщает нам "Диена" (Латвия) - правительственная коалиция (да, там есть правительство и даже парламентские коалиции) не сумела принять решение о приёме 776 мигрантов для начала. Зелёные и националисты против (пусть нас не сильно удивляет, что зелёные в коалиции с националистами - это же Прибалтика. Там адскими наци были даже социал-демократы). Премьер пугает коалицию тем, что Латвия может остаться единственной непокорной страной ЕС, и тогда ей будет плохо.

Тем временем в Дании снизили пособие для мигрантов на 40% - до 800 евро в месяц. Власти выражают надежду, что таким образом королевство "станет менее привлекательным для искателей убежища".

...У меня есть версия.

Я думаю, после встречи по мигрантскому вопросу 14 сентября дятлам европейских СМИ будет дана команда заткнуться на тему беженцев и заняться, например, уличением Путина. Кораблям европейской береговой охраны, бороздящим Средиземноморье - будет дана команда хватать лодки с мигрантами на буксир и отпихивать их к афроазиатским берегам, а затем затапливать.

А сами еврочиновники будут молиться, чтобы сезон штормов на Средиземном море в этом году пришёл пораньше - и снизил поток беженцев за них.

И чтобы американцы смилостивились и не врубили по всем каналам раскрутку какого-нибудь нового утонувшего мальчика.

Но американцы вряд ли смилостивятся."

[van-der-moloth.livejournal.com]

Слушай, я тебя очень люблю, но зачем ты приносишь мне в комменты однакерское говно, когда уже и сама однака-то сдохла? :(

[boldogg.livejournal.com]

(Не сразу понял что такое "однакерское".)

Ок, не буду.

Хотя по-моему здравое зерно в этом тексте есть.

Кстати - вот заметь. "Однака" сдохла, а Дождь или New Тimes живее всех живых.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так почему бы тебе не сказать о нем своими словами? Лично я прислушаюсь к ним охотнее, чем к Мараховскому.

Про NT я не совсем понял - а с чего им было сдыхать? "Дождь" - другое дело, но я во время пафосных откровений Синдеевой подозревал, что она слегка преувеличивает, мягко говоря. Впрочем, я и от "Однаки" не ожидал такой быстрой кончины. До сих пор подозреваю, что они накрылись не потому, что углеводородица ниже полтинника, а потому, что кто-то из их креативных решил, что на создании нового бренда можно будет больше наварить.

[boldogg.livejournal.com]

Ну, так если удачный текст попался на глаза, нафиг я его пересказывать буду. Я ж не знал, что у тебя такая идиосинкразия на "Однако".

Как с чего? Альбац же громко плакала, что денег нет, что надежда только на читателей, что нужно 20 000 подписчиков до Нового Года (2014 что ли?), сделала даже сайт с рукопожометром. Набрала едва четверть. И ничего, процветает.

[villeneuves.livejournal.com]

Хэштеги - это активность самого населения, а не СМИ. Статья в принципе какая-то непрофессиональная: в чем ее мысль и как она подтверждается?
Непонятны также обвинения европейцев в будущих убийствах: в свое время им обещал Каддафи убивать мигрантов, но они не согласились делать это даже его руками.

Какая связь между захерением "Однако" и остальными СМИ?