Иллюстрация к предыдущему посту

[van_der_moloth]

Насколько я понимаю - это говорит украинец. Его уж не упрекнешь в том, что он издалека судит (хотя и Бабченко в этом упрекать было... странно).

"Иногда все же люди меня... удивляют.
"А давайте пленных террористов по Киеву прогоним! Ух ты, давайте, клево, лайк, репост!"
К счастью, нашим хватило мозгов такого не устраивать. Дурную идею подхватили террористы и прогнали по Донецку наших (абстрагируемся пока от вопроса, сколько там было реально наших, а сколько левых. Боюсь, что наши все же были).
Те же люди:
"Звери! Ничтожества! Да как им такое в голову пришло?"

Запомните дорогие: все то скотство и зверство, которые вы в рамках своей театральной истерики раскрутите под маркой "надо быть решительными, надо давить гадину, нечего миндальничать", возьмут на вооружение супостаты и испытают на себе наши ребята. Просто потому, что у наших керманичів, к счастью, еще остались мозги и человеческий облик, а у них - уже давно нет.
Хотя вам, думаю, не слишком-то и важно. Вы же не за пленных переживаете. Вы давно играете в игру "кто более резким тоном прорычит более радикальное заявление и поставит себя на раене большим патриотом". Причем желательно, чтобы этот раен был как можно дальше от места событий."

Comments

[komissar-cain.livejournal.com]

-Я извиняюсь - а другие аналоги при виде такого отношения автора к супостату, кроме нацистов, тебе в голову не приходят?

Так тут-то аналогия благодаря маршу побеждённых самая прямая. На неё, собственно, и расчёт был.

-Ты думаешь, белые, красные и зеленые не так относились друг к другу?

А вот тут не знаю - с учётом того, как часто одни и те же люди мотались туда-сюда.

-Или янки с конфедератами? Или чеченцы с федералами? Или, чтобы не ограничиваться гражданскими войнами, французы и британцы с немцами в обе мировые?

Вот на ПМВ пропаганда точно была что надо. Но дело в том, что благодаря Нюрнбергу именно фашизм/нацизм/Третий Рейх стал тем, что первым делом приходит на ум, когда слышишь, что одна сторона конфликта не считает другую за людей.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Так тут-то аналогия благодаря маршу побеждённых самая прямая."
Неплохо бы еще победить сначала. Для полноты аналогии.

"А вот тут не знаю - с учётом того, как часто одни и те же люди мотались туда-сюда."
Как будто этого в ВОВ не было :( Могу еще привести здоровенный кусок из Буковского, но меня укоряют, что я в последнее время слишком часто его цитирую :)

"Но дело в том, что благодаря Нюрнбергу именно фашизм/нацизм/Третий Рейх стал тем, что первым делом приходит на ум, когда слышишь, что одна сторона конфликта не считает другую за людей."
Так ведь это синдром Годвина в чистом виде. Кого у нас в быту некоторые люди (не все, конечно) называют "зверьками"?

[komissar-cain.livejournal.com]

-Неплохо бы еще победить сначала. Для полноты аналогии.

Само собой. Расчёт в этом мероприятии был как раз на то, чтобы аналогию увидели.

-Как будто этого в ВОВ не было :(

Не в таких масштабах. Слышал, какой-то отряд четырежды, что ли, сторону менял. Отряд - не отдельный человек!

-Так ведь это синдром Годвина в чистом виде

Синдром Годвина, ИМХО, это "Х не курит, Гитлер тоже не курил". А если "Х считает группу людей животными, и Гитлер тоже что-то такое считал", то тут упоминание Гитлера, ИМХО, в тему. Но речь даже не о том, речь об ассоциациях. А Вторая Мировая и Третий Рейх - это и было недавно, и довольно отчётливо, и, немаловажно, получило однозначную оценку в суде.

-Кого у нас в быту некоторые люди (не все, конечно) называют "зверьками"?

Кавказцев и выходцев из Средней Азии, вестимо. И таки да - в их случае приведение Гитлера и его братии в качестве иллюстрации тоже оправдан.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Само собой. Расчёт в этом мероприятии был как раз на то, чтобы аналогию увидели."
Аналогию можно проводить тонко, а можно грубо. Последнее - рискованно.

"Слышал, какой-то отряд четырежды, что ли, сторону менял."


"Кавказцев и выходцев из Средней Азии, вестимо."
И не в последнюю очередь это связано с чеченской войной и, мягко говоря, непростыми отношениями между русским и коренным населением в среднеазиатских республиках после распада СССР. Как бы Гитлер совсем ни при чем.

[komissar-cain.livejournal.com]

-И не в последнюю очередь это связано с чеченской войной и, мягко говоря, непростыми отношениями между русским и коренным населением в среднеазиатских республиках после распада СССР. Как бы Гитлер совсем ни при чем.

Ну да. Нетерпимость к людям другой национальности была задолго до Гитлера. Я ж не утверждаю, что он в данном деле альфа, омега и корень зла. Просто благодаря тому, что он был относительно недавно, что ему сделали "хороший пиар" и что у него шовинизм дошел до масштабной реализации, он стал главной ассоциацией к самому понятию национальной нетерпимости.