Антиполицаи как зеркало антипиндосов
Nov. 6th, 2013 11:24 pmТакая вот идея для наброса возникла.
Консерваторы (те, которые поумнее) и просто ностальгирующие по СССР нехотя признают, что не все во внешней политике Советского Союза и нынешней России было гладко и этично с точки зрения житейской морали. Однако благодаря действиям Советского Союза существовало (а ныне якобы возрождается) такое явление, как биполярный (по мнению некоторых - многополярный) мир. Было, в общем, кому окоротить американскую империю. А нынче она без сдерживающих факторов уж больно распоясалась. Распространение свободы и демократии, конечно, здорово, наказывать зарвавшихся тиранов - тоже замечательно, но что-то США этими функциями злоупотреблять стали.
Что если взять эту идею о благе би- и многополярных систем и их преимуществе перед монополярными и интерполировать ее на одну отдельно взятую страну? Нехорошо ведь, что защитой прав граждан и наказанием преступников занимается всего одна структура - полиция. Было бы разумно создать антагонистическую структуру - своего рода антиполицию, которая была бы с полицией в состоянии постоянной холодной войны. Конечно, полиция воспринимала бы антиполицию как обыкновенную мафиозную структуру и не упускала бы случая расправиться с ее ячейками - и наоборот. Но по логике сторонников многополярного мира, простые граждане от этой конкуренции только выиграли бы.
Какие будут замечания?
Консерваторы (те, которые поумнее) и просто ностальгирующие по СССР нехотя признают, что не все во внешней политике Советского Союза и нынешней России было гладко и этично с точки зрения житейской морали. Однако благодаря действиям Советского Союза существовало (а ныне якобы возрождается) такое явление, как биполярный (по мнению некоторых - многополярный) мир. Было, в общем, кому окоротить американскую империю. А нынче она без сдерживающих факторов уж больно распоясалась. Распространение свободы и демократии, конечно, здорово, наказывать зарвавшихся тиранов - тоже замечательно, но что-то США этими функциями злоупотреблять стали.
Что если взять эту идею о благе би- и многополярных систем и их преимуществе перед монополярными и интерполировать ее на одну отдельно взятую страну? Нехорошо ведь, что защитой прав граждан и наказанием преступников занимается всего одна структура - полиция. Было бы разумно создать антагонистическую структуру - своего рода антиполицию, которая была бы с полицией в состоянии постоянной холодной войны. Конечно, полиция воспринимала бы антиполицию как обыкновенную мафиозную структуру и не упускала бы случая расправиться с ее ячейками - и наоборот. Но по логике сторонников многополярного мира, простые граждане от этой конкуренции только выиграли бы.
Какие будут замечания?
no subject
Date: 2013-11-06 07:52 pm (UTC)а серьёзно- так полицию в нормальном обществе принято контролировать, дабы невыёбывалась больше положенного, а страны кто контролировать будет?
no subject
Date: 2013-11-06 08:03 pm (UTC)Конечно, это не очень эффективный ограничитель - ну так и полиция в нашем благословенном отечестве (да и не только в нашем - взять хоть те же США) как-то не очень надежно контролируется.
А про вторую армию подумаю. Тут есть потенциал :)
no subject
Date: 2013-11-06 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 10:03 pm (UTC)Естественно гражданам за это ничего не делать, но установить критерии, по которым будет определяться-за дело казнили или по беспределу.
no subject
Date: 2013-11-07 02:15 am (UTC)2) Если что-то есть (ностальгия, система), то у него есть или должна быть какая-то причина.
3) Ностальгия по СССР имеет ряд вполне социально-экономических и культурных причин (позитивного социального развития). "Распространение свободы и демократии" такового не то что не гарантирует, даже не предлагает.
Грубо говоря, программа СССР включала в себя занятость, всеобщее начальное и среднее, строительство, техническую помощь, повышение уровня жизни для большинства. Свобода и демократия на такое говорит "а вот вам йух, — в меню только свобода идти к ... , в ... и на ..."
4) Полиций ВСЕГДА много (обыкновенная, дорожная, наркотическая, внутренние войска, спецназ, политическая... ). И у разных государств разные полиции. И у разных округов.
5) Сама по себе конкуренция, — очень часто игра на понижение (http://roman-sharp.livejournal.com/482135.html), а не на развитие. Но в п. 3 я уже сказал, что дело было не только в "кто кого военно сдержит". При всех косяках Вьетнама он по-моему выглядит все же получше свободного Афганистана.
no subject
Date: 2013-11-07 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 01:07 pm (UTC)http://van-der-moloth.livejournal.com/32750.html?thread=333550#t333550
"Две полиции" в общем-то являются "игрой на понижение" (конкуренция приводит к "своим сукиным сынам"), в то время как в целом многополярная *игра* только понижением не была.
Не без этого Кирилл Еськов именует Брежнева "Леонидом Благословенным", а милицию времен Брежнева, — "европейской полицией": застой при Брежневе был "теплый", и большинству было настолько нафиг не нужно идти в преступники или бандиты, что уровень этих явлений был весьма низкий.
no subject
Date: 2013-11-07 01:33 pm (UTC)Надписи, которые я читал на картинках магнитов американских "прогрессистов" (в переводе):
"После того, как мы принесем демократию в Ирак, можно нам и сюда немного демократии?"
"После того, как мы отстроим Ирак, давайте отстроим наши школы"
"Моя страна вторглась в Ирак, и все, что я с этого поимел, это подорожание бензина".
И не "причинение добра" это даже, а неплохо описанный и показанный Наоми Кляйн и Майклом Муром "Капитализм катастроф".
Опять таки нечто "сбросимся и поможем богатым", "разобьем окно" (или, в данном случае, несколько стран) чтобы богатые получили контракты и сняли с них самые жирные сливки.
no subject
Date: 2013-11-07 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-09 11:35 am (UTC)