Беру помощь зала

[van_der_moloth]

Тут дружище boldogg искренне верит, что "либеральные" фрики с манией расчеловечивания - явление более массовое и, ВНЕЗАПНО, более влиятельное, чем "охранительские"
http://boldogg.livejournal.com/153903.html?thread=2895407#t2895407

Накидайте еще примеров, а? Мои, видимо, недостаточно убедительные.
Да, огромная просьба у меня в комментах срач с переходом на личности не устраивать. Вот просто срач - это пожалуйста, это я люблю! :)

Comments

[interpretator.livejournal.com]

Так Дугин, Дугин же!

[van-der-moloth.livejournal.com]

А что у него есть человеконенавистнического? Дугин настолько велик и прекрасен, что я его ниасилил даже в цитатах.

[andreype.livejournal.com]

Молот, а ведь ты там не прав.
Твои цитаты - это действительно примеры "обзывалок". Когда я оппонента называю свиньей, я не считаю буквально, что он не человек, а свинья. Я считаю, что он ведет себя как свинья. Т.е. он не свинья, а человек-свинья.

А вот Шендерович конкретно указал - разные биологические виды. Не человек, а именно свинья.

[rotten-k.livejournal.com]

(зануда мод он)

А вот Шендерович конкретно указал - разные биологические виды.

Нет, это древняя советская обзывалка про "хомо советикус".

Кстати, Энтео тоже на неё ссылаться любит.

(зануда мод офф)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, хорошо, допустим про Милонова мы с Добрыниным не правы.
Шевченко? Шумский? Тоже обзывалки?

[rotten-k.livejournal.com]

и, ВНЕЗАПНО, более влиятельное, чем "охранительские"

Когда "либеральные фрики" устроят за госсчёт свой Селигер с насаживанием на колья голов Хирурга и Моторолы, и это будут показывать по центральным каналам ТВ - тогда, собственно, можно будет как-то говорить о "либералы сравняли счёт по влиятельности говнистости".

А до тех пор - на север и в горы.

[komissar-cain.livejournal.com]

-Когда "либеральные фрики" устроят за госсчёт свой Селигер с насаживанием на колья голов Хирурга и Моторолы, и это будут показывать по центральным каналам ТВ - тогда, собственно, можно будет как-то говорить о "либералы сравняли счёт по влиятельности говнистости".

А чьи головы на Селигере нашисты на кол насадили?

[olga-smir.livejournal.com]

интересна эта тема. можно немного демагогии по ней но не совсем в жилу? если нет - не обижусь ни разу- саму раздражает офф-топ, особенно завуалированный.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тебе - можно! :)
Если серьезно - оффтоп можно почти всегда, если предупредить, что это оффтоп.
А так можно все, что не запрещено, а что запрещено, я сказал сразу.

[geralt.livejournal.com]

Не очень понимаю, чего вы этим добьетесь. Какой смысл меряться количеством уродов и что это доказывает?
Я уже не говорю о том, что Шендерович не рядовой член оппозиции и его пост в самом деле не вызвал возмущения в оппозиционных рядах.
Я скажу больше - я в общем и целом согласен с постом Шендеровича, хотя не могу не сожалеть о выбранном тоне и лексике.
При этом я понимаю, почему он написал так, как написал и почему это не имеет ничего общего с фашизмом или толитаризмом.
Это пост отчаяния, поскольку окончательно проиграв войну за умы, либерал (в отличии от большинства своих оппонентов) не может прибегнуть к другим, неконвенциальным способам убеждения. Вернее может, однако он после этого сразу перестаёт быть либералом даже близко. И собственно основной посыл поста Шендеровича - "нужно спасаться". И собственно в ту же тему название вчерашнего марша - "Марш обреченных". Потому что мы ЗНАЕМ своих оппонентов и ЗНАЕМ, что они своей победой насладяться по полной.
И я при этом не вижу никакого смысла что-то из этого объяснять Болдогу, хотя в своей партии он принадлежит (или успешно притворяется) к умеренным.
Во-первых, он живёт в альтернативной России, где всё ок, а что не ок, так это тоже ок. А что совсем не ок, то по этому поводу можно выразить сожаление, но в общем и целом оно везде и всегда так.
Во-вторых, он (по моему наблюдению за его постами) принадлежит к тому типажу, который например, если власть или подвластные радикалы перейдут к открытым репрессиям, будет мягко об этом сожалеть и даже прольёт пару слезинок, но взглядов своих не изменит даже на сантиметр.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

А что тут кидать?
Эхо само по себе уже давным давно охранительское заведение
Сегодня вот продемонстрировали блядство во всей красе в исполнении оператора МПХ главреда веника

[lefantasy.livejournal.com]

Насчёт влиятельности.

Охранительские фрики до массовой публики не допускаются. Есть определённая грань, через которую не дают переходить. Либо держишься в рамках приличия и выступаешь на первом-втором, либо перегибаешь палку, тогда - извини, третьесортные газетки, бложики, ютуб, не более.

У либералов с гранью похуже, им по убеждениям положено слабее фильтровать тексты друг друга. И потом, они почти сами себе хозяева, по крайней мере реальные "хозяева" слабее ограничивают. Отсюда, больше откровенности, читай фричества.

Охранители вынуждены оглядываться на респектабельное начальство, либералы посвободней.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Спасибо, мой друг из далекого прошлого десятилетней давности, за рассказ о том, как тогда все было еще очень даже ничего :)

[rositsa.livejournal.com]

http://maria-gorynceva.livejournal.com/558333.html
Почитай про либералов-расчеловечивателей.
Моя скромная академгородковская френдица (фольклорист, феминистка, кошко-и птицелюбка, таролог, поклонница цыгано-сефардо-испанской музыки) внезапно попала в топ.

А вообще устраивать соревнование «каких фриков больше – либеральных или охранительских» – занятие нездоровое.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Пфф, очередной баттхерт по поводу того, что "плохо одетых людей" не так обозвали, не так посмотрели и пойду я лучше в ватники.
Когда найдет движуху совсем без мудаков, пусть напишет.

Честность - такое одинокое слово...

[villeneuves.livejournal.com]

Но, раз ты спрашиваешь, скажу.
Про самого Больдога. Он и в этом журнале и у себя совершенно несправедлив к украинской стороне, будто не замечает, что там убивают (и применяет к ней критерии мирного времени). Он провоцировал Моррет идти на гибель. Разве игнор смерти "чужих" не есть форма обесценивания и расчеловечивания?

Или взять Товарища Че: он не только равнодушно оклеветал Якобинца и пр., но прямо поставил под сомнение возможность беседы с иными, с "либералами". Отмечу, что это у него не оценка реального положения, а просто маркер для низших, потому что меня -сталиниста и совкодрочера- он тоже приписал в этот лагерь + сказал, что нам надо пустить пулю в лоб.

[morreth.livejournal.com]

А интересно, долбоеб - это уже расчеловечивание или еще нет?
Я о болезном, есличо.

[boldogg.livejournal.com]

Нет, Ольга. Это как у Милонова - просто ругань:)

[rotten-k.livejournal.com]

Кратко: нет.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Задумался над этимологией этого слова и понял, что либо я совсем ее не знаю, либо у меня слишком буйное воображение...

[jakobin1793.livejournal.com]

Очень уж он нежный. Я вот всю жизнь расчеловеченный (в том числе стараниями больдогов) хожу, и норм. А тут сразу трагедия.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да я, в принципе, тоже. Ну, надо признать, что не сколько стараниями, сколько сокрушенными покачиваниями головой.

Хотя нет, юридически нас еще не запрещают.

Фриков во всех сегментах...

[pups-alik.livejournal.com]

...российского политикума хватает, не только в охранительском... либеральный и левый так же исключения собой не являют. Когда на Марсовом поле Вольтская выдала насчет "сказочных, волшебных девяностых" (!!!), пупс чуть в три этажа мысленно не загнул... но ограничился констатацией того, что с такими союзниками враги не нужны. Хотя Скаковский аплодисментов пупса таки удостоился - когда поведал о водителе, приветстствовавшем демонстрантов словами "полгорода с вами". Кто б мог подумать, что пупс Скаковскому станет аплодировать? помнит пупс его речугу на Марсовом же поле 15.09.12 (пупс тогда ради участия в марше аж из больницы сбежал), когда он истерически обрушился на ту часть антипутинской оппозиции, которая полагает благом для страны национализацию стратегических секторов экономики - "но мы-то знаем, что это неизбежно ведет к тоталитаризму!". Ничего, что национализация была в программе британских лейбористов, правительства которых опирались на неоспоримый демократический мандат и никакого тоталитаризма создавать в Соединенном Королевстве не планировали? ничего, что мощнейший французский госсектор не коммунистами и даже не социалистами создан, а вполне себе праваком де Голлем? вот совершенно не относит себя пупс к тому контингенту, у которого в ходу оборот "демшиза" - но Вольтская со Скаковским это именно то самое. "Интеллигенция в стоптанных ботинках" (™), яростно борцующая за рейганотэтчеризм и за Невидимую Руку Рынка (™) - это все же не меньшее извращение, чем лефтиши, поддерживающие казацко-православную колорадскую бандократию в "народных республиках" (™) и словосочетание "народные республики" применительно к ним произносящие на полном серьезе, без сарказма... одного порядка явления.

[smirnfil.livejournal.com]

По существу - когда либеральные фрики будут на ТВ тогда можно вернуться к вопросу о влиянии.
Не по существу - если считаешь группу людей недостойными спора - они не осилили учебник логики, чего с ними спорить, это тоже расчеловечевание?

[van-der-moloth.livejournal.com]

По существу - ну да, я так и сказал. Но нет, блин, пять тысяч лайков - это ж такая силища!!
Не по существу - нет, это не расчеловечивание. Ну, так можно было бы так и сказать - мои оппоненты настолько глупы, злобны и инфантильны, что я не собираюсь с ними спорить и пусть поцелуют мой толстый волосатый хуй. Я бы ему только поаплодировал.

[komissar-cain.livejournal.com]

-"либеральные" фрики с манией расчеловечивания - явление более массовое и, ВНЕЗАПНО, более влиятельное, чем "охранительские"

А где у него именно про влияние? ИМХО, пять тысяч лайков приводятся как пример более-менее массовой поддержки тезисов Шендеровича - и всё. Так-то ясно, что влияние у т.н. "либералов" околонулевое.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Влияние на "своих".