van_der_moloth: (Sandro)
[personal profile] van_der_moloth
Тархил - все.
http://tarkhil.livejournal.com/1426521.html

"судя по составу поручившихся, состав преступления есть"

Один в один - аргумент Доносикова по делу Константинова: http://roman-n.livejournal.com/5088272.html

Интересно, когда и этот начнет стучать?

Date: 2015-02-18 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lefantasy.livejournal.com
Ну, если разбирать положения, то убийства и избиения являются незаконными, читай - антигосударственными явлениями, в то время как донос явление прогосударственное. При этом в случае, когда государство гниловатое, избиение получается честным способом разобраться, а доносительство аморальным. Соответственно, чтобы быть порядочным, надо не доносить, а избивать/убивать.

Date: 2015-02-18 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
чтобы быть порядочным, надо не доносить, а избивать/убивать.
Тут, также как и с доносом, весь вопрос в конкретике. Не бывает абстрактного доноса, избиения или убийства - всякое действие конкретно. Поэтому при его анализе нужно разбираться кто, кого, в каких целях и что из этого вышло на практике. Например, если в гниловатой Веймарской республики нацисты избивают/убивают коммунистов или социал-демократов - это порядочно? По вашей логике - да, безусловно.

Date: 2015-02-18 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lefantasy.livejournal.com
Почему моей? Я как раз за доносы.

Что касается Гитлера и пр. - понятно что "свобода лучше чем несвобода", но разговор о неприятии оппонента до степени выше виртуальных ругательств. Выбор между "сдать государству для посадки" и "самим разобраться физически".

Date: 2015-02-18 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Вы почему-то упорно уклоняетесь от главного - а именно от того, что для оценки ситуации кроме общих моральных суждений нужна конкретика. То самое "кто, кого, зачем"?

Date: 2015-02-19 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] lefantasy.livejournal.com
Да это и так понятно. Хороший человек доносит на плохого - хорошо, плохой на хорошего - плохо. Таблица истинности, а точнее, хорошести: 1010
Edited Date: 2015-02-19 08:47 am (UTC)

Date: 2015-02-19 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Ладно, задам вопрос напрямую - какой смысл людям левых взглядов поддерживать в данном конфликте условного Таркхила против условных либералов?

Date: 2015-02-19 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] lefantasy.livejournal.com
Разговор то о доносительстве, а конфликт из другой оперы.

Если интересует мнение по этой опере: я не знаю Таркила, перечисленных либералов знаю, и скорее всего склонялся бы к позиции против них (как выше написали - репутация). Конкретно по тётке: обвинение скорее правильно, мера пресечения - нет. Задержали бы, отпустили под подписку, на суде дали условно или реально, но с амнистией - вот идеальный вариант на мой взгляд.
Как оно согласуется с левой идеологией - не знаю, пусть другие оценивают, благо таковых оценщиков полно.

Date: 2015-02-19 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Как оно согласуется с левой идеологией - не знаю
А какие иные критерии оценки вы предлагаете - государственного интереса?

Date: 2015-02-19 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] lefantasy.livejournal.com
Гуманизм - всё ради людей.

Date: 2015-02-19 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Для кого конкретно?
Page generated Mar. 26th, 2026 06:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios