Не дай бог никому такого - погибнуть в 26 лет и остаться в памяти людей автором гнусной агитки: "в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".
А не могли бы вы рассказать, какие именно факты позволяют вам называть их именно террористами? Или это просто ваше имхо? Извините за некоторую назойливость, но мне действительно интересно.
В ситуации отсутствия самоназвания (общепринятого - так как названия типа "армия ДНР" относятся только к части вооруженных людей) приходится полагаться на атрибуцию, данную другой стороной. Не то чтобы она мне нравилась, по-видимому, повстанцы или мятежники было бы лучше, но так мы имеем хотя бы совпадение с терминологией украинской прессы.
Но, в общем, содержательно - Ваш упрек (точнее, оба - и за колорадов) принят. ОК, обязуюсь применять и отстаивать термин "антиукраинские повстанцы".
(ликуя) и вот, вот оно! И опять тот же самый народ, который ещё пару лет назад упражнялся в петросянстве вокруг т.н. "политкорректности", начинает просекать всю мудрость Европы, которая в подобных случаях пользуется словом "повстанцы".
PS Я никого лично в виду не имею, я чисто радуюсь тренду, хех.
Между прочим, это и впрямь ощутимый тренд в пропаганде. Я по мейлрушным новостям отслеживал - там строго выдерживалась терминология. Очень забавно было отметить момент, когда Януковича перестали называть президентом Украины :) Кстати, корреляция между терминологией в новостях и в комментариях имела место.
"В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий." Кроме того, некоторые их действия тянут на терроризм и по более узкому определению - например, захват миссии ОБСЕ. Но вы правы в том, что не все те, кого российские СМИ называют "ополченцами" (что, понятное дело, тоже не соответствует истине) являются террористами - только те, кто принимает непосредственное участие в подготовке или планировании терактов. Поэтому я предпочитаю называть их в массе боевиками.
На это возможны всякие причины :) Я не знаю, что в действительности планировали делать европейские лидеры по этому поводу, но европейская пресса была настроена очень воинственно. "Бильд" даже писала, что Германия пошлет на их освобождение немецкий спецназ.
...персонажам, употребляющим слово "хунта" террористы в адрес правительства Турчинова-Яценюка бойцов ДНР. Посмотрите "Без вести пропавший" (The Missing) фильм Би-Би-Си о казни четырёх британских инженеров чеченскими боевиками - там хорошо показано, как выглядят настоящая хунта настоящие террористы, которые проводят идеологию насилия в жизнь и активно воздействуют на общественное сознание путём устрашения населения.
Троллинг зачтен :) В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности. А вот "хунта" к правительству Турчинова-Яценюка не клеится от слова "никак". Разве мало в словаре граждан, вскормленных советской прессой, других обзывалок? "Клика", например, или "камарилья".
Видимо, "хунта" удобно переделывается в другое слово на ху :)
-В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности
Ну, строго говоря когда-то террористы вообще мочили представителей власти, это уж в наше неспокойное время они порешили, что крошить гражданских проще и нагляднее. Я бы сказал, что сейчас в представлении обывателя террорист - это тот, кто некомбатантов взрывает/захватывает в заложники, т.е. чьим объектом воздействия (не исключительно, но в значительной мере) является мирное население. До этого сепаратисты как минимум пока не опустились и, надеюсь, не опустятся и дальше.
no subject
Date: 2014-06-19 05:13 pm (UTC)Кстати, скажите, а не стоит ли воздерживаться от "колорадов"?
Вот мне тоже часто хочется сказать "майдауны" или "укропы", но я стараюсь сдерживаться. Дегуманизация - нехорошая вещь, кмк.
no subject
Date: 2014-06-19 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 05:17 pm (UTC)А не могли бы вы рассказать, какие именно факты позволяют вам называть их именно террористами? Или это просто ваше имхо?
Извините за некоторую назойливость, но мне действительно интересно.
no subject
Date: 2014-06-19 05:23 pm (UTC)Но, в общем, содержательно - Ваш упрек (точнее, оба - и за колорадов) принят. ОК, обязуюсь применять и отстаивать термин "антиукраинские повстанцы".
no subject
Date: 2014-06-19 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 07:37 am (UTC)Вот в Каталонии, допустим - сепаратисты.
А эти - максимум, ирредентисты.
no subject
Date: 2014-06-20 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 05:26 pm (UTC)PS Я никого лично в виду не имею, я чисто радуюсь тренду, хех.
no subject
Date: 2014-06-19 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 06:03 pm (UTC)Кстати, корреляция между терминологией в новостях и в комментариях имела место.
no subject
Date: 2014-06-19 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 05:56 pm (UTC)Кроме того, некоторые их действия тянут на терроризм и по более узкому определению - например, захват миссии ОБСЕ.
Но вы правы в том, что не все те, кого российские СМИ называют "ополченцами" (что, понятное дело, тоже не соответствует истине) являются террористами - только те, кто принимает непосредственное участие в подготовке или планировании терактов.
Поэтому я предпочитаю называть их в массе боевиками.
no subject
Date: 2014-06-19 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 06:08 pm (UTC)Я не знаю, что в действительности планировали делать европейские лидеры по этому поводу, но европейская пресса была настроена очень воинственно. "Бильд" даже писала, что Германия пошлет на их освобождение немецкий спецназ.
no subject
Date: 2014-06-19 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 06:22 pm (UTC)То, что выпустили - может смягчить уголовную ответственность или вовсе снять ее.
Но "осадочек" останется :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-06-19 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 07:43 am (UTC)Давно хотел сказать...
Date: 2014-06-30 07:28 am (UTC)"хунта"террористы в адресправительства Турчинова-Яценюкабойцов ДНР.Посмотрите
"Без вести пропавший" (The Missing)фильм Би-Би-Си о казни четырёх британских инженеров чеченскими боевиками - там хорошо показано, как выглядятнастоящая хунтанастоящие террористы, которые проводят идеологию насилия в жизнь и активно воздействуют на общественное сознание путём устрашения населения.no subject
Date: 2014-06-30 08:15 am (UTC)В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности. А вот "хунта" к правительству Турчинова-Яценюка не клеится от слова "никак". Разве мало в словаре граждан, вскормленных советской прессой, других обзывалок? "Клика", например, или "камарилья".
no subject
Date: 2014-07-01 07:55 am (UTC)-В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности
Ну, строго говоря когда-то террористы вообще мочили представителей власти, это уж в наше неспокойное время они порешили, что крошить гражданских проще и нагляднее. Я бы сказал, что сейчас в представлении обывателя террорист - это тот, кто некомбатантов взрывает/захватывает в заложники, т.е. чьим объектом воздействия (не исключительно, но в значительной мере) является мирное население. До этого сепаратисты как минимум пока не опустились и, надеюсь, не опустятся и дальше.
(no subject)
From:(no subject)
From: