Можем повторить! - 2
May. 10th, 2016 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Этот пост будет ежегодным, я подозреваю.
"Владимир Путин поздравил лидеров Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также граждан Грузии и Украины с 71-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне."
http://kremlin.ru/events/president/news/51885
Стабильность - наше все.
"Владимир Путин поздравил лидеров Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также граждан Грузии и Украины с 71-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне."
http://kremlin.ru/events/president/news/51885
Стабильность - наше все.
no subject
Date: 2016-05-10 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 12:23 pm (UTC)День Побе́ды — праздник победы Красной армии и советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов. Установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года и отмечается 9 мая каждого года.
no subject
Date: 2016-05-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 12:33 pm (UTC)А потом, причем тут есть СССР или нет? Указ Президиума ВС СССР никто не отменял.
Ты, может, удивишься, но, к примеру:
До декабря 2004 года в России действовал Жилищный кодекс РСФСР, принятый в 1984 году.
no subject
Date: 2016-05-10 12:37 pm (UTC)Кстати, сама отмазка вполне годная, но почему-то Говорящие Усы ей не воспользовались:
https://news.mail.ru/politics/25722858/
no subject
Date: 2016-05-10 12:50 pm (UTC)Кстати, спасибо за ссылку из Вики. Я че-то тут Валетова начитался и почему-то решил, что на Украине теперь 8го мая празднуют.
no subject
Date: 2016-05-10 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 12:58 pm (UTC)Поэтому ЖК РСФСР в редакции 84 года вполне мог действовать в РФ по умолчанию, а вот постановление ВС о сохранении СССР [№ 2041-1] могло действовать только в той мере, в какой оно не противоречило последующим законам.
Но в целом, конечно, речь шла о построении правового государства, так что не всё и не всё сразу было написано и принято.
no subject
Date: 2016-05-10 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 06:51 pm (UTC)Так что "правопреемственность от СССР" тут вообще ни при чем. Это такой же миф, как сказка "тех, у кого тер. споры, нельзя принять в НАТО".
Эй да, неверно. Не всё однозначно.
Date: 2016-05-10 07:43 pm (UTC)Проблема с чрезмерным обобщением (как у Вас) — одно отклонение и слово "всё" уже неприменимо. Я (поневоле, ибо родственники) знаком как раз с примером суммарной, но и довольно странной, отмены законодательства СССР — декларация независимости Молдовы объявила указ об образовании МССР незаконным, а сопутствующее постановление парламента объявило все союзные и республиканские акты, противоречащие этой декларации отменёнными, часть из них действовала [и ЖК МССР в том числе] в порядке исключения до замены, причём скорейшей… Раз УПВС о Дне Победы был союзным, он перестал (по идее провозгласившего незаконность МССР парламента РМ) действовать в момент провозглашения независимости.
Крючкотворство? Да. Доведено до конца? Вроде как [за 20 лет]. Но — опять не всё однозначно. Ведь на этом казусе и основывается идея о независимости ПМР [Приднестровья]. А я — хоть убейте — искренне верю, что раз указ об образовании МССР был незаконен, то и территорию ПМР надо отдавать…
Речь шла об УПВС об установлении Дня Победы. Как таковой он являлся союзным указом и был от
Проблема с чрезмерным обобщением, каковое Вы изволили допустить, это тот факт, что одно отклонение — и обобщение слетает. Молдавия издала закон, которым акт (указ) о создании МССР был объявлен незаконным и постановление Парламента согласно которому все акты ПВС СССР подлежали скорейшей замене и действовали только временно, что я и написал в последнем параграфе. Это, кстати, является одним из обоснований независимости Приднестровья.
Что же касается правопреемства то и здесь не всё однозначно (тм). Не следует смешивать правопреемство в международном и внутреннем контексте, здесь Вы правы. При рассуждении о правопреемстве СССР часто упоминаются Венская конвенция 78 и (в принципе) Венская конвенция 83. При прочтении их текста становится ясно, что [78] Настоящая Конвенция применяется к последствиям правопреемства государств в отношении договоров между государствами; и [83] то же самое, но специфически "собственности, архивов и долгов".
Концепция же правопреемства в пределах вновь образовавшегося государства никакими международными документами не регламентируется, а . Концепция континуитета является популярной, но и концепция
no subject
Date: 2016-05-10 03:48 pm (UTC)