Можем повторить! - 2

[van_der_moloth]

Этот пост будет ежегодным, я подозреваю.

"Владимир Путин поздравил лидеров Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также граждан Грузии и Украины с 71-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне."
http://kremlin.ru/events/president/news/51885

Стабильность - наше все.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так ведь и СССР нет уже.

[andreype.livejournal.com]

А 9 мая, как день победы в ВОВ остался в 11-ти республиках экс-СССР.
А потом, причем тут есть СССР или нет? Указ Президиума ВС СССР никто не отменял.

Ты, может, удивишься, но, к примеру:
До декабря 2004 года в России действовал Жилищный кодекс РСФСР, принятый в 1984 году.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да. Это действительно вещи, которые меня всегда удивляют.

Кстати, сама отмазка вполне годная, но почему-то Говорящие Усы ей не воспользовались:
https://news.mail.ru/politics/25722858/

[andreype.livejournal.com]

Читал, сам малость офигел )
Кстати, спасибо за ссылку из Вики. Я че-то тут Валетова начитался и почему-то решил, что на Украине теперь 8го мая празднуют.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Празднуют - девятое, а отмечают - восьмое.

[andreype.livejournal.com]

Не-не-не. Тогда уж девятого отмечают восьмое.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, я к тому, что восьмое - это не праздник, а памятный день, ближе к трауру.

[egor-ezersky.livejournal.com]

На юридическую полноту не претендую, но только РФ провозгласила себя правопреемницей СССР и РСФСР. В других странах указы ПВС СССР могли быть суммарно (но неочевидно, без специфического упоминания) отменены при провозглашении приоритета законов республики над союзными законами, либо декларацией о том, что СССР прекратил своё существование (декабрь 91). О "законности" можно спорить, но эти споры вызывают лёгкое сомнение в адекватности спорящих — факт остаётся фактом.

Поэтому ЖК РСФСР в редакции 84 года вполне мог действовать в РФ по умолчанию, а вот постановление ВС о сохранении СССР [№ 2041-1] могло действовать только в той мере, в какой оно не противоречило последующим законам.

Но в целом, конечно, речь шла о построении правового государства, так что не всё и не всё сразу было написано и принято.

[andreype.livejournal.com]

Ага, спасибо за доп.инфу.

[taki-net.livejournal.com]

Это неверно, все законодательство СССР и союзных республик действует до явной отмены, даже в тех государствах, как Латвия, Литва и Эстония, кто провозгласил ВОССТАНОВЛЕНИЕ досоветской государственности. Автоматически отменялись (и в Прибалтах, и у всех остальных) только акты, устанавливающие приоритет союзного законодательства (но, кстати, это и в РФ было так же).

Так что "правопреемственность от СССР" тут вообще ни при чем. Это такой же миф, как сказка "тех, у кого тер. споры, нельзя принять в НАТО".

Эй да, неверно. Не всё однозначно.

[egor-ezersky.livejournal.com]

Не всё законодательство СССР и СР действовало до явной [то есть специфической, с указанием что, когда и чем заменяется] отмены.

Проблема с чрезмерным обобщением (как у Вас) — одно отклонение и слово "всё" уже неприменимо. Я (поневоле, ибо родственники) знаком как раз с примером суммарной, но и довольно странной, отмены законодательства СССР — декларация независимости Молдовы объявила указ об образовании МССР незаконным, а сопутствующее постановление парламента объявило все союзные и республиканские акты, противоречащие этой декларации отменёнными, часть из них действовала [и ЖК МССР в том числе] в порядке исключения до замены, причём скорейшей… Раз УПВС о Дне Победы был союзным, он перестал (по идее провозгласившего незаконность МССР парламента РМ) действовать в момент провозглашения независимости.

Крючкотворство? Да. Доведено до конца? Вроде как [за 20 лет]. Но — опять не всё однозначно. Ведь на этом казусе и основывается идея о независимости ПМР [Приднестровья]. А я — хоть убейте — искренне верю, что раз указ об образовании МССР был незаконен, то и территорию ПМР надо отдавать…


Речь шла об УПВС об установлении Дня Победы. Как таковой он являлся союзным указом и был от


Проблема с чрезмерным обобщением, каковое Вы изволили допустить, это тот факт, что одно отклонение — и обобщение слетает. Молдавия издала закон, которым акт (указ) о создании МССР был объявлен незаконным и постановление Парламента согласно которому все акты ПВС СССР подлежали скорейшей замене и действовали только временно, что я и написал в последнем параграфе. Это, кстати, является одним из обоснований независимости Приднестровья.

Что же касается правопреемства то и здесь не всё однозначно (тм). Не следует смешивать правопреемство в международном и внутреннем контексте, здесь Вы правы. При рассуждении о правопреемстве СССР часто упоминаются Венская конвенция 78 и (в принципе) Венская конвенция 83. При прочтении их текста становится ясно, что [78] Настоящая Конвенция применяется к последствиям правопреемства государств в отношении договоров между государствами; и [83] то же самое, но специфически "собственности, архивов и долгов".

Концепция же правопреемства в пределах вновь образовавшегося государства никакими международными документами не регламентируется, а . Концепция континуитета является популярной, но и концепция