Извините, опять перепост

[van_der_moloth]

https://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/1179769265371663

Советы по употреблению:
1). Все читать
2). Ничему не верить (кто может верифицировать - вэлкам, я сломался)
3). (главное) читать комменты!

Comments

[radiowestin.livejournal.com]

по-моему, вы сильно польстили этому тексту в плане структурированности))

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, так навыки "молодого городского колумниста" в "Ведьмак" не проиграешь :))

[radiowestin.livejournal.com]

если серьезно, то текст, с моей точки зрения, структурирован, ммм, довольно условно, плюс не содержит каких-то принципиально новых фактов, а только подытоживает старые, поэтому ну текст и текст, хороший, но ничего аж такого в нем нет. а вот реакция... ох, полыхнуло намного больше, чем я ожидала, а значит, я чего-то не знаю, интересно, чего именно.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Скажем так, текст не содержит новых фактов, но содержит факты (возможно, не соответствующие действительности, но это как раз не важно), о которых старательно пытались забыть. И я, со своей точки зрения условно-среднестатистического диванного белоленточника могу признать, что практически удалось.

[radiowestin.livejournal.com]

ну, тогда контртезис - "Лебедев наврал". в чем?

[radiowestin.livejournal.com]

точные утверждения, о чем Лебедев думал, все в старом интервью Лебедева Ъ, тут телепатом быть не надо. а что там вам где гудит, это дело ваше, и не вполне понятно, причем это к тому, врал или не врал Лебедев.

[radiowestin.livejournal.com]

а блин да, не Лебедев. ну так о чем думал Развозжаев, то тоже есть в том же интервью, да и при помощи интервью Самиры косвенно подтверждается, она там говорит, что с какого-то времени он ей стал более дорогие подарки дарить.

[radiowestin.livejournal.com]

ну найдите сами да почитайте, что там написано, ну

[nicoljaus]

Отлично сформулировано.