Читайте Библию, там все есть

[van_der_moloth]

Вот, например, нашел прекрасное описание господина kommari

"The traps around the area were set by Bill's grandfather (to ward off them damn Liberals... Bill still use the term although he doesn't know what a Liberal is...). Bill keeps them up to defend him against an unknown evil (Liberals), that he thinks is after him".
Библия Fallout, "The Burrows"

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Ну да, слон и воробей тоже очень похожи:) Например, оба теплокровные, оба дышат кислородом, оба какают, и т.д. и т.п.

Вы вообще-то привели набор случайных второстепенных признаков.

Классы и классовая борьба - это конёк марксизма, граждане, не являющиеся марксистами, не обязаны признавать наличие классов. Тем более, что на самом деле никаких классов и нет, это всего лишь способ приближённого описания реальности. Принятый в марксизме, но не принятый в других доктринах.

Что там у либералов с иерархией я не знаю, ничего такого раньше не слышал, надо уточнять.

Ненависть к коммунизму - это опять же сходство слона и воробья. Фашисты не любят коммунистов, потому что конкурируют с ними за один и тот же электорат. Либералы не любят коммунистов (так же, как и фашистов) в силу диаметральной противоположности принципов.

Одобрение жестоких методов политической борьбы - опять же не знаю такого за либералами. Но в любом случае вряд ли можно найти более жёстких политиков, чем коммунисты. То есть опять же случайный признак.

Негативное отношение к демократии у либералов? Почему так? Либерализм, насколько я знаю, признаёт именно буржуазную демократию оптимальным способом организации общества. Фашисты, конечно, демократию не любят, так же, как коммунисты.

Понятно, что между чем угодно и чем угодно можно найти дохрена общего. Это никогда ни о чём не говорит, если не проанализировать также различия.

А ещё проще в данном конкретном вопросе тупо взять реальных фашистов и реальных либералов, и посмотреть, всё станет ясно. Вот Максимка Калашников фашист, что у данного конкретного Максимки общего с либералами? К слову, не думаю, что Максимка так уж ненавидит коммунистов. Он их критикует, конечно, но беззлобно. Так что тезис о ненависти фашистов к коммунистам скорее всего вообще не верен. Конкуренция - да, но ненависть нечто другое.

[saratovchanin.livejournal.com]

Напомню, что мы обсуждаем неолибералов.

1. Классы конек марксизма?? Вы ошибаетесь, конечно. Отрицают классы только неолибералы и фашисты. Анархисты, либералы, соц-демы классы признают.

2. Ненависть к коммунизму и у фашистов и у неолибералов проистекают из несовместимых взгядов. У фашистов единый народ, у коммунистов антагонистичные классы. То же и у неолибералов.

3. Неолибералы всегда уважительно отзывались о Пиночете, например.

Короче, назовите еще хоть одно политическое движение, которое сочетает в себе отрицание классов, отрицание эгалитарности, принципиальный антикоммунизм, допускает неограниченное насилие в ходе политической борьбы, и все это вместе, тогда да, можно будет сказать, что, дескать, неолибералы и фашисты это как воробей и слон, оба теплокровные.
Пока же таких политтечений только два, то, выходит, неолиберализм и фашизм если не одно и тоже, то близнецы-братья. Согласны?

[kammerer1.livejournal.com]

Вы обсуждаете неведомых мне неолибералов, да. Вы вообще правильно используете термин? Случаем не как "пидарас" в смысле нехороший человек? Гугление выдает нечто противоположное вашему описанию. А именно, неолиберализм - это либерализм, допускающий ограниченное вмешательство государства в экономику. То есть немного розоватый либерализм. Нет ничего ни про иерархию, ни про отрицание демократии, ни про Пиночета. Вы откуда черпаете сведения?

[lefantasy.livejournal.com]

> Гугление выдает нечто противоположное вашему описанию

Подозреваю, что это википедение. Причём русское. В англоязычной написано, что изначально термин действительно обозначал среднее между классическим л. и социализмом. Потом, сменил значение, став характеристикой курсов Тэтчер, Рейгана и Пиночета и обозначает жёсткий либерализм, Или возрождение классического.

[kammerer1.livejournal.com]

Я вообще-то о классическом либерализме говорю. Эта розоватость, есть она или нет, в данном случае не важна.

[saratovchanin.livejournal.com]

Очевидно же, что раз я указываю конкретные черты, то это термин, а не "пидарас" в смысле нехороший человек.
У вас какое-то неправильное гугление. Я нагуглил вот что:"Неолиберализм - направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации".
http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/neoliberalizm.html

Правда, тут про экономическую науку, а не политдвижение, что не одно и тоже, но в данном контексте, думаю, неважно

[kammerer1.livejournal.com]

Ваше определение в точности совпадает с моим. "свободной от излишней регламентации" - то есть допускается лишь ограниченное влияние государство на экономику. Таким образом неолиберализм - это либерализм с какими-то не весьма существенными поправками в области экономической теории. Политическая доктрина полностью классическая либеральная. Равенство всех перед законом, свобода личности, демократия и т.д.

Неолиберализм как вы его понимали (и как его понимают массы левопатриотов) - это обзывалка типа "пидарасов". Наполнили смыслом эту обзывалку сами же левопатриоты, после чего уже не составило труда приравнять неолиберализм к фашизму. К реальности всё это имеет очень слабое отношение.

Если корректно заняться сравнительным анализом идеологий, то окажется, что к фашизму наиболее близок коммунизм 2-го рода и очень далёк либерализм. Увы, это факт. Объяснение этому факту есть и довольно простое. Вообще надо избаляться от всех этих обзывалок, они только вредят. А то у нас и фашизм тоже по смыслу мало отличается от "пидарасов".

[saratovchanin.livejournal.com]

Вы в этом посте приписали мне то, чего я не говорил, после чего, конечно, ловко меня опровергли. Но это ладно, вы еще дали свое собственное определение неолиберализма, что в принципе, может и нормально, надо же свою голову на плечах иметь, но это свое определение неолиберализма вы дали, хотя о самом термине услышали только что.
Это как в анекдоте про русского школьника, который на другой день возвращает карту звездного неба исправленной.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это не анекдот, это зеркало мировой революции и братья его Карамазовы.

[kammerer1.livejournal.com]

Я не давал своё определение, оно из нагугленных ссылок. Что это за странные у вас подозрения? Я вообще такой лабудой очень мало интересуюсь, не говоря уже про определения изобретать

[saratovchanin.livejournal.com]

Но ваши ссылки одна другой противоречат)
Короче, нельзя вести разговор про сходства неолиберализма и фашизма, пока неясно, что такое неолиберализм.
Смотрите, вот ссылки
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
http://www.litmir.co/br/?b=109427

Всю книжку Хомски, конечно, читать не нужно, я именно на предисловие даю ссылку.

Как прочтете, тогда давайте вернемся к исходному вопросу