Мимоходом

[van_der_moloth]

...замечу, что в истории с трагедией под Волновахой и в Мариуполе интернет-радикал-коммунисты постарались раскрыть себя как только возможно. Не только Коммари и Финкель - практически вся красная дрянь успела громогласно объявить о том, что "гуманизмом мальчики в детстве занимаются". Что довольно странно, учитывая, какие совсем недавно жалостные посты про страдающих от обстрелов хунты мирных жителей Донбасса они писали. Но внезапно оказалось, что мирные жители того же Мариуполя "сами виноваты" и вообще кого не надо мирные жители. А сейчас даже "духовный лидер" красных колорадов Финкель ("духовный лидер" - потому что тот бред, который он нес уже год, красная сволочь стала повторять только сейчас, так что чувак вполне тянет на пророка, наряду с Холмогоровым и Прохановым) внезапно "поумнел" и стал писать:
"Конечно, _намеренное_ уничтожение мирного населения абсолютно недопустимо для тех, кто ведёт справедливую войну. Помимо прочего, это ещё и мешает достижению самой цели, если она именно справедливая. Но если происходит (или даже только может произойти) _непреднамеренная_ гибель мирного населения (а на войне этот побочный эффект абсолютно неизбежен), это не может являться причиной, чтобы сдаться. Этого нужно избегать по возможности, но нужно понимать, что это - война, и это в той или иной степени неизбежно.".

Вот и весь нехитрый цикл господ радикал-коммунистов: когда "их" бьют - они гуманисты, когда "они" бьют - они реалисты.
(Местоимения, понятное дело, взяты в кавычки - персонажи вроде этого тем и характерны, что борьбу с фашизмом ведут прямо с дивана, от этого и такой густой градус неадеквата).

Comments

[spartako.livejournal.com]

Потому что это очень узкий подход.
Ну давайте у нас будет рабовладельческое общество, но с запретом убивать рабов, это однозначно прогресс, ага.
И вообще, почему насилие - это однозначно плохо?
Почему плохо, когда насилие приминают к насильникам?
Почему плоха эвтаназия?
Почему плоха самозащита?
Это все очень утрированно и очень идеализировано.

[rositsa.livejournal.com]

«Почему плохо, когда насилие приминают к насильникам?»
Когда не топчут и не убивают – нет насильников, так что этот вопрос не стоит. То же касается и вопроса «Почему плоха самозащита?»

«Почему плоха эвтаназия?»
На эту тему дискутировать можно много, но если рассматривать её как самоубийство чужими руками, то к ней также неприменимо понятие «топчут и убивают».

«рабовладельческое общество, но с запретом убивать рабов, это однозначно прогресс, ага».
Угу. Эволюция в сторону феодализма.

[spartako.livejournal.com]

>>Когда не топчут и не убивают – нет насильников, так что этот вопрос не стоит. То же касается и вопроса «Почему плоха самозащита?»
Насильник может быть несознательным, насильник может и не убивать, а совершать насилие другими способами, разрешенными обществом. Самозащита может быть индивидуальна, может исходить из неверной оценки или отсутствия других выходов.
>>На эту тему дискутировать можно много, но если рассматривать её как самоубийство чужими руками, то к ней также неприменимо понятие «топчут и убивают».
Очень даже убивают и руки убийцы - это руки убийцы, независимо от воли того, кого убивают.
>>Угу. Эволюция в сторону феодализма.
Пффф, детский сад, это где там у нас эволюция была-то? Когда Рим сжигали?Да, вдруг внезапно рабовладельцы подобреют, станут альтруистами и решат вытирать себе жопы самостоятельно, щас. Вот есть прекрасный такой пример эволюции - Византия и есть чуть менее прекрасный пример - её судьба, судьба в общем-то сгнившего изнутри, сообщества, завоевали которое тогдашние дикари.

[rositsa.livejournal.com]

«насильник может и не убивать, а совершать насилие другими способами, разрешенными обществом».
Это и обозначается глаголом «топчут».

«Очень даже убивают и руки убийцы - это руки убийцы, независимо от воли того, кого убивают».
Тогда давайте считать самоубийц преступниками. ;-)

«вдруг внезапно рабовладельцы подобреют, станут альтруистами и решат вытирать себе жопы самостоятельно, щас».
Насчёт «вдруг» – это вы уже сами домыслили. В первоисточнике ничего такого не было.

[spartako.livejournal.com]

Нет, это не называется "топчут", "топчут" - это когда бессознательно или сознательно ботинком становятся на рожу в толпе.

Самоубийцы убивают себя сами. Без помощи других "убийц".

[rositsa.livejournal.com]

"ботинком становятся на рожу" - это в буквальном смысле.
В тексте слово "топчут" употреблено в переносном.