van_der_moloth: (Sandro)
[personal profile] van_der_moloth
На поцреотизме, скрепогнущем, увидел:

В Калининграде жестоко избит доброволец из Донбасса

09.12.2014 13:30 В Калининграде жестоко избит доброволец из Донбасса

Святослав Еремин попал в областную больницу с переломом челюсти.

Ополченца встретили у подъезда его дома.

"Где-то около двадцати часов пошел к знакомому, который живет недалеко от ресторана "Атлантика", - с трудом открывая рот, стал рассказывать Святослав. - Когда вошел в подъезд, сзади увидел мужика. А потом "свет погас"… Больше ничего не помню".

Ударили Святослава, судя по двойному перелому челюсти, не просто кулаком. Скорее всего, использовали кастет. Ничего из личных вещей нападавший не взял. В субботу, 6 декабря,  у подъезда своего дома был избит один из учредителей общественной организации "Новороссия" Александр Балуев. Со сломанными ребрами он также попал в больницу.

Напомним, в своем первом интервью Святослав говорил, что на третий день после своего возвращения из командировки встретился в Калининграде с местными патриотами из числа "автономов", которые пообещали его зарезать за то, что он воюет за русских на Украине. Тогда он с усмешкой ответил: "Разведчик ополчения в полицию не пойдет. Разведчик сам решит свои проблемы…"

Как показывают происходящие события, один в поле не воин. За ополченцами в Калининграде началась охота. Правоохранительные органы пока молчат…
http://ruwest.ru/news/30664/?sphrase_id=48537112


В "поцреотизме" по этому поводу вполне предсказуемая радость. Я этой радости что-то не разделяю (хотя и боевика не жаль совершенно, и челюсть на фото выглядит совершенно целой) - но по моим либерал-фашистским взглядам, его следовало судить по статьям "Бандитизм" и "Наемничество", а не линчевать.
В общем, прошу помощи зала. Чего я в этой истории не понимаю?

Date: 2014-12-10 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] sch-haifisch.livejournal.com
>>>>>потом я не вполне поняла, с чего вы вдруг взяли такое целеполагание ну у официального, скажем, насилия?! искоренение насилия - во как!кажется, я где-то что-то слыхала насчет выражения воли господствующего класса, впрочем, конечно, все это фигня;)))

Воля господствующего класса иногда может быть направлена и на что-то хорошее, иначе капитализм не был бы прогрессивнее феодализма, скажем.
Официальные версии, зачем официальное насилие, обычно рассыпаны по всему законодательству. Например:

>>>>Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Другой вопрос, что Россия сейчас вообще в глубокой эволюционной яме, и даже такие элементарные задачи выполняются плохо, а периодически официальное насилие идёт, наоборот, против них.


>>>>>>если же чисто так, по-простому, без этой идеологии, то мне просто кажется, что когда все мощь той организованной системы насилия направлена на одного человека, то как бы это...ну как-то уж слишком силы не равны что ли...

Э, ну знаете, вот допустим читает какой-нибудь коллектив псевдосталинистов (из тех, что угорают по Железному Кулаку и Искоренению Врагов) ваш журнал, не нравится им, что вы товарища Сталина регулярно обижаете, они вас ловят где-нибудь в тёмном переулочке и выносят, как вы выразились, физическое предупреждение. Безотносительно всего остального, силы явно не будут равны и в этом случае, потому что они действуют против вас крупной группой.
То есть когда любой коллектив наваливается на личность, о равенстве сил говорить не приходится. Но это никак не говорит нам, кто в ситуации хороший, а кто плохой, нужно знать и другие обстоятельства.))


>>>>>впрочем, в данном случае я вовсе не придавала своему личному мнению частному силу идеологической позиции:)

Вдруг я смогу побудить вас взглянуть на ситуацию с другой стороны.))

Date: 2014-12-10 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-smir.livejournal.com
черт его знает...вообще бы я поняла тех чуваков да ну хоть по-человечески, вот я ведь и правда может сделала им обидно и больно да, ну вот, это в чем-то более по-человечески, чем если б они на меня кляузу что ил писать стали...черт знает...
может надо так, мол за слова все же не гнобить уж так-то, ну во всяком случае, если это не личное оскорбление да, ни законом ни кулаком, ну а за действия да, наверное можно и огрести?

Date: 2014-12-10 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] sch-haifisch.livejournal.com
Ну, кляузу-то в данном случае в нормальном обществе и не на что было бы писать.
А за действия - один человек побил другого, третий побил второго за первого, и раскручивается цепь насилия куда-то в бесконечность. Или там муж жену будет бить до бесконечности, если его сверху остановить некому.
Тут просто какое-то пограничье неприятное есть, по-моему. Склочники, кляузники и прочие мерзкие типы бегают жалуются при каждом удобном случае на всякую чепуху или выдумки, а хороший человек на них посмотрит, скажет, что не, я таким как эти козлы быть не хочу, и в результате страдает уже не от пустяков, а от серьёзной уголовщины.
Page generated Mar. 26th, 2026 03:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios