Моральная дилемма

[van_der_moloth]

На поцреотизме, скрепогнущем, увидел:

В Калининграде жестоко избит доброволец из Донбасса

09.12.2014 13:30

Святослав Еремин попал в областную больницу с переломом челюсти.

Ополченца встретили у подъезда его дома.

"Где-то около двадцати часов пошел к знакомому, который живет недалеко от ресторана "Атлантика", - с трудом открывая рот, стал рассказывать Святослав. - Когда вошел в подъезд, сзади увидел мужика. А потом "свет погас"… Больше ничего не помню".

Ударили Святослава, судя по двойному перелому челюсти, не просто кулаком. Скорее всего, использовали кастет. Ничего из личных вещей нападавший не взял. В субботу, 6 декабря,  у подъезда своего дома был избит один из учредителей общественной организации "Новороссия" Александр Балуев. Со сломанными ребрами он также попал в больницу.

Напомним, в своем первом интервью Святослав говорил, что на третий день после своего возвращения из командировки встретился в Калининграде с местными патриотами из числа "автономов", которые пообещали его зарезать за то, что он воюет за русских на Украине. Тогда он с усмешкой ответил: "Разведчик ополчения в полицию не пойдет. Разведчик сам решит свои проблемы…"

Как показывают происходящие события, один в поле не воин. За ополченцами в Калининграде началась охота. Правоохранительные органы пока молчат…
http://ruwest.ru/news/30664/?sphrase_id=48537112

В "поцреотизме" по этому поводу вполне предсказуемая радость. Я этой радости что-то не разделяю (хотя и боевика не жаль совершенно, и челюсть на фото выглядит совершенно целой) - но по моим либерал-фашистским взглядам, его следовало судить по статьям "Бандитизм" и "Наемничество", а не линчевать.
В общем, прошу помощи зала. Чего я в этой истории не понимаю?

Comments

[mzoleg11.livejournal.com]

Потому что возможность осуждения здесь на уровне ненаучной фантастики и даже каких-то телодвижений в этом направлении не видно (судя по тому же Шлосбергу и солдатской матери, на которую открыли дело, ворошить конкретные факты, а не просто заявлять о несогласии с линией партии, весьма опасно: отказом в возбуждении уголовного дела не отделаешься. И люди рады, что какое-то наказание, возмездие все-таки возможно. Ваше же предложение звучит как несогласие с тем, что шулера не обыграли честно в карты, а канделябром по лицу засветили. Понятно что канделябр - это запрещенный прием, но ведь вы предлагаете просто смириться. Остается, конечно, вариант многолетней жертвенной борьбы против существующего строя, но способных на подобное немного.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я не предлагаю смириться.
Я пытаюсь решить для себя вопрос: а стоит ли радоваться?
Ну, то есть, вот эта конкретная инициатива тех, кто его побил - она противостоит общему процессу скатывания Великой России в великое говно или способствует?

[sch-haifisch.livejournal.com]

Вот на последний вопрос ответить можно, кстати. Зависит от мотивов нападавших.
Если они считают, что вынуждены заменять своими действиями официальный суд, потому что официального суда для российских боевиков в России не существует, тогда противостоит.
А если они считают, что просто будет очень годно пойти начистить рыло типу, который нам не нравится - то способствует.

[red-white-gold.livejournal.com]

Нападавшие, как я понимаю, представляли альтернативную фракцию национал-антифашистов.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я со своего дивана не вижу никакой разницы между этими вариантами.
Первое - это "как мы хотим, чтобы нас воспринимали (в том числе и мы сами)".
Второе - это "как нас воспринимают в действительности".

Вопрос в том состоит...

[pups-alik.livejournal.com]

...сможет ли Россия вырулить из тупика путинского православного чекизма обратно в цивилизацию без такого удовольствия сильно на любителя, как гражданская война. То, что революция в России неизбежна, по-хорошему Ботокс не уйдет (ибо наворотил уже столько, что нары плачут по нему) - это понятно... но будет ли она ремейком "почти бескровного" Февраля ("почти" - потому что самосуды над жандармами и даже городовыми, имевшими глупость выйти за пределы околотка в мундире, в дни Февральской революции стали явлением бытовым), что, на меньшевистский взгляд пупса, было бы оптимальным вариантом?

[mzoleg11.livejournal.com]

Да, вы не предлагаете смириться, а огласили другой взгляд, который, на мой взгляд, выглядит отказом от сопротивления. Потому что когда обвинение и осуждение будут вполне возможны - лишь бы доказательств хватило, необходимость в самосудах исчезнет.

Насчет "Великой России" и её пути, боюсь, ничего сказать не смогу. При такой постановке вопроса не уверен даже в своём праве высказываться. Не уверен, что "Великая Россия" вообще может быть неговном. Не в смысле числа Нобелевских лауреатов и количества военных побед, а как государство, в котором мне было бы комфортно.
На мой субъективно-украинский взгляд, это позитивные действия, но и помнить о том, что оружие дрянное надо обязательно.