van_der_moloth | Окончательный диагноз

Дополнение к предыдущему посту.
Прочитал интервью Гиркина внимательно, не по диагонали. Впечатление стало еще хуже.
1). Во-первых, удивительно, что во всем тексте интервью нет никаких следов черной спермы фашизма. Где распятые мальчики, изнасилованные правосеками женщины и дети, где весь тот денно и нощно льющийся с экранов телевизоров бешеный поток дичайшей ксенофобии и психического нездоровья, который, согласно невероятному капризу истории (и апокрифической цитате Черчилля) в этой стране принято называть антифашизмом?
Его нет.
Внезапно выясняется, что для Гиркина укры - это всего-навсего другая сторона конфликта. Ничего личного, чуваки - мы тут воюем за Российскую Империю, а вы за Единую Украину. Не могу не признать - это правильный, профессиональный подход, и вызывает значительное доверие к рассказчику, но - не только доверие, но и массу неприятных вопросов, начинающихся с "Какого хрена тогда вообще?...". На которые, собственно, в тексте интервью уже дан ответ.
Война началась не ради спасения жителей Восточной Украины от злобных несуществующих бандеровцев.
Война началась из-за амбиций нескольких существ, заигравшихся в сверхчеловеков, и ради Русскаго Мiра, столь же иллюзорнаго, как и орды кровожадных бандеровцев.
Любопытно, кстати, что Проханов не пытается сесть на любимого конька "силы Света против орд Тьмы". Ведь в самом деле - были же реально погибшие от обстрела мирные жители, убитые активисты в Одессе, осколки снарядов в стенах школ и детских садов; высурковская пропаганда извратила и приукрасила все это - но не выдумала. Почему бы и не подпустить струйку коричневой спермы антифашизма поверх сухого рассказа Стрелка? Думаю, тут две причины. Во-первых, Проханов явно очень уважает Стрелкова и слишком преклоняется перед ним, чтобы использовать на нем журналистскую манипуляцию. А во-вторых, Проханову, Стрелкову и всей этой шайке глубоко наплевать на гибель мирных жителей, если ее нельзя красиво показать по телевизору для собственного пиара. Ожидать, что Проханов будет садиться на уши Гиркину по поводу "распятых мальчиков" так же нелепо, как представлять себе двух авгуров, решающих важный для них вопрос гаданием по птичьим внутренностям. Успешный наркоторговец не потребляет свой товар.
2). Во-вторых, в нескольких местах Гиркин отчетливо говорит: "Я получил приказ, я был с ним не согласен, но я подчинился". Интересно, кто это мог бы отдавать приказы такому независимому и такому я-просто-сам-по-себе-отправился-добровольцем Стрелкому, а? Чувак, конечно, жесточайше палится, но его это не волнует. Для него сейчас важнее - не поддерживать легенду (ради чего? колорады его и так боготворят, а либерасты ненавидят, и это нескоро изменится), а лишний раз продемонстрировать свою лояльность. Потому что список других лидеров "народных республик", ликвидированных тем или иным способом (не всегда с летальным исходом), понемногу растет. Лично я не очень верю, что за всеми этими акциями стоит Кремль, Гиркин, возможно, тоже не очень верит, но... "а вдруг собаки этого указа не читали".
3). В-третьих, как правильно заметили мои критично настроенные (за что и люблю) френды, монолог Гиркина в этом месте превращается в признания "Это-все-я" Дункана.

"Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность."

"- Помнишь ограбление Всего Джолсона в прошлом месяце? Это все я!
- Верно, Дункан. Это все ты.
- А помнишь, на прошлой неделе стибрили сейфы с золотом? Это тоже все я. А вовсе не Углеморд со своими парнями.
- Ага, Дункан, это все ты, кто ж еще.
- И ту кражу у золотых дел мастера, которую, как все считают, провернул Крипучий Рон...
- На самом деле это все ты, да?
- Ага,- радостно подтвердил Дункан.
- А огонь у богов - это ведь тоже ты, верно, Дункан? - поинтересовался Шнобби, сияя из-под парика мерзкой улыбочкой.
- Точняк, все я! - кивнул Дункан и шмыгнул носом.- Тогда я, конечно, был моложе."

Вопрос только в том - а кого же прикрывает таким немудреным способом наш герой? Кто же является истинным разжигателем войны?
Укробендеровцев? Так вроде наоборот, надо на них все валить. Но даже вещая на благожелательно настроенную аудиторию, Гиркин не рискует это делать. Проблема в том, что он в отличие от прохановых-киселевых-мамонтовых, все-таки видел происходившее своими глазами и уже не может лгать на голубом глазу, не рискуя свихнуться от двоемыслия.
Своих товарищей, которые остались в ДЛНР? Но он не признался в совершении военных преступлений: расстреле пленных, убийстве мирных жителей, мародерстве. Если дойдет до суда - они по-прежнему будут отвечать наравне с ним, он ни в чем не взял на себя их вину. Более того, он неоднократно подчеркивал, что многие отряды боевиков ему не подчинялись - так что за их преступления он заранее снимает с себя ответственность.
Никого он не прикрывает, а просто нежится в лучах славы? Да, и это тоже. Однако совершенно очевидно (в том числе, думаю, и ему, как бы он ни был глуп), что подобная откровенность очень дорого может ему обойтись. Если "пауки договорятся" (а они рано или поздно договорятся, пауки всегда договариваются), то он - идеальный кандидат для совместного пожирания с хрустом и чавканьем. И сейчас он поступил очень предусмотрительно, заранее намазавшись маслом и взяв в пасть яблоко.
Боюсь, что единственный вариант, ради которого он мог бы пожертвовать собой (точнее, его убедили в необходимости этой маленькой сакральной жертвы те же люди, которые отдавали ему приказы) - это отведение обвинений от настоящего виновника войны.

Потому что войну развязали не мифические укробендеровцы, не чуть более реальные "диверсионные группы правосеков" и даже не находящиеся примерно на том же пласте реальности "50 стрелковцев". Войну развязало государство, осуществившее вооруженный захват иностранной территории, снабжение оружием и техникой бандитов и террористов, обстрел со своей территории позиций армии государства, не находящегося с ним в состоянии войны, отправку и координацию "отпускников", "гуманитарных рейдеров", похищением и незаконным удержанием иностранных граждан и массовым распространением среди граждан другого государства идеологии, в самом государстве-агрессоре признанной экстремистской.
Либерасты, белоленточники и национал-предатели твердили об этом с самого начало. Теперь Александр Андреевич и Игорь Иванович подтвердили это официально. Если они думают, что это смягчит их участь на международном трибунале (или, что более вероятно - когда начнутся очередные разборки между своими, и надо будет найти козла отпущения) - боюсь, что они ошибаются.