Не дай бог никому такого - погибнуть в 26 лет и остаться в памяти людей автором гнусной агитки: "в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".
1. Уже есть подтвержденные данные что резни не было? 2. текст который я видел, был относительно корректен - он просто привел слова человека с которым говорил. А не выдавал сие за истину.
1). "— «Человек похищен демонами». Это ты написал про Ронни «Почесноку» Умоляя, который, как всем известно, задолжал троллю Хризопразу больше двух тысяч долларов и которого в последний раз видели покупавшим очень быструю лошадь?
— Ну и что?
— При чем здесь демоны?
— Его вполне могли похитить демоны, — логично возразил Достабль. — Такое с каждым может случиться.
— Значит, ты хочешь сказать, никаких доказательств, что его не похитили демоны, нет?"
2). Цитата - из заголовка. "Ополченец по прозвищу Варан" больше похож на выдумку. И вообще от текста несет вершинятиной...
Кстати, Мальгин - такой же мудак. Он дал слова "В поселке Счастье сейчас проходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех — от 16 до 50 лет — вырезают полностью." без кавычек, как будто это слова самого журналиста. И забанил меня, когда я сделал ему замечание. Спасибо хоть пост поправил :)
1. Я это к тому, что похоже, там действительно было что-то очень нехорошее. Даже деля на 10 свидетельства антимайдановских. 2. Позывные бывают разными см. Барби, которого застрелили и отрезали ухо. http://twower.livejournal.com/1335837.html#comments
1). Вспомни свою реакцию, когда антипутинские блогеры распространяли феерические бредни о наводнении в Крымске. 2). Да дело не в позывном, а вообще в степени достоверности источника. Рассказал какой-то боец, которому об этом сказала какая-то женщина - журналист это пихает в статью, а редактор еще и ставит в качестве заголовка. Ну чистый Вершинин.
нет, я очень четко отдаю себе отчет в степени достоверности, но мне все же интересны подтверждения, ибо по ряду причин я кое-что знаю про Айдар. + помню что такое молодежные корпуса РК, которые работали по очень похожему принципу.
То как повел себя редактор, это безусловно, чистый Вершинин, или Мальгин. Журналист +/- честно передал то, что он услышал, и камни в него можно было бы кидать если бы он не привел источник, превратив "по словам Ъ случилось Х" в "случилось Х". Для сравнения - Чосон Ильбо с ее "анонимными источниками в Китае".
2. Топикстартер говорит о страшной УЧАСТИ остаться в памяти автором агитки - далее заголовок. Да, заголовок дал редактор. Покойный имел несчастье работать на зарплате у лжецов. Печально. Выпьем же, чтобы наши редатора не были такими подонками, а мы были бы разборчивее в работодателях.
При всем моем сочувствии к покойному (каким бы мудаком он не был, смерти он уж точно не заслуживал), он напрашивался на то, чтобы его использовали. Хотя основной мудак в этой истории, конечно, редактор.
Ну что значит напрашивался? Профессию так выбрал разве что.
Оставьте в покое покойника, К чему хоровод меж могил?
А вот редактор взял и сделал из трупа подчиненного инфоповод. Добрый человек. Любит своих подчиненных. И, возможно, искренне считает, что так их и надо любить.
Добавление в репортаж кровькишечнораспидорасящей информации из заведомо недостоверного источника не красит карму. Даже если допустить, что журналист попросту не выдумал и этого ополченца, и его соседку, и погремуху Варан.
На каком основании слова совершенно левого анонимного ополченца, произнесенные за километры от Счастья, вообще должны быть приняты к рассмотрению? С т. з. эпистемологии, необходимы доказательства наличия резни, а не ее отсутствия.
Альзо, вырезанные жители Счастья встречают воинов-освободителей:
Ну, во-первых, данный персонаж не особо пристрастен к чучхейскому режиму, как мне показалось. Это при том, что на его пристрастность по отношению к российской оппозиции я реагирую по делу и не по делу. Во-вторых, со стороны его оппонента зафиксирован переход на личности, легко читающийся как оскорбление. Формально и "ебать твою мать" можно назвать комплиментом - "я имел в виду, что ваша матушка необычайно привлекательна". В-третьих вы сами не так давно охарактеризовали пассаж Путина в адрес Коломойского как антисемитский, что доказывает, что вам чужд буквализм при оценке чужих высказываний.
no subject
Date: 2014-06-19 03:42 pm (UTC)2. текст который я видел, был относительно корректен - он просто привел слова человека с которым говорил. А не выдавал сие за истину.
no subject
Date: 2014-06-19 03:50 pm (UTC)— Ну и что?
— При чем здесь демоны?
— Его вполне могли похитить демоны, — логично возразил Достабль. — Такое с каждым может случиться.
— Значит, ты хочешь сказать, никаких доказательств, что его не похитили демоны, нет?"
2). Цитата - из заголовка. "Ополченец по прозвищу Варан" больше похож на выдумку. И вообще от текста несет вершинятиной...
Кстати, Мальгин - такой же мудак. Он дал слова "В поселке Счастье сейчас проходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех — от 16 до 50 лет — вырезают полностью." без кавычек, как будто это слова самого журналиста. И забанил меня, когда я сделал ему замечание. Спасибо хоть пост поправил :)
no subject
Date: 2014-06-19 04:03 pm (UTC)2. Позывные бывают разными см. Барби, которого застрелили и отрезали ухо.
http://twower.livejournal.com/1335837.html#comments
no subject
Date: 2014-06-19 05:49 pm (UTC)2). Да дело не в позывном, а вообще в степени достоверности источника. Рассказал какой-то боец, которому об этом сказала какая-то женщина - журналист это пихает в статью, а редактор еще и ставит в качестве заголовка. Ну чистый Вершинин.
no subject
Date: 2014-06-20 03:39 am (UTC)То как повел себя редактор, это безусловно, чистый Вершинин, или Мальгин. Журналист +/- честно передал то, что он услышал, и камни в него можно было бы кидать если бы он не привел источник, превратив "по словам Ъ случилось Х" в "случилось Х".
Для сравнения - Чосон Ильбо с ее "анонимными источниками в Китае".
no subject
Date: 2014-06-19 04:33 pm (UTC)2. Топикстартер говорит о страшной УЧАСТИ остаться в памяти автором агитки - далее заголовок. Да, заголовок дал редактор. Покойный имел несчастье работать на зарплате у лжецов. Печально. Выпьем же, чтобы наши редатора не были такими подонками, а мы были бы разборчивее в работодателях.
no subject
Date: 2014-06-20 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 01:21 pm (UTC)Хотя основной мудак в этой истории, конечно, редактор.
no subject
Date: 2014-06-20 01:33 pm (UTC)Оставьте в покое покойника,
К чему хоровод меж могил?
А вот редактор взял и сделал из трупа подчиненного инфоповод. Добрый человек. Любит своих подчиненных. И, возможно, искренне считает, что так их и надо любить.
no subject
Date: 2014-06-20 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 04:50 pm (UTC)Альзо, вырезанные жители Счастья встречают воинов-освободителей:
no subject
Date: 2014-06-20 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-19 11:53 pm (UTC)Воспевание режима чучхе явно накладывает отпечаток на интеллектуальные способности.
no subject
Date: 2014-06-20 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:01 pm (UTC)Это, собственно, похвала. Не похвала утверждение, что коллега позитивно пристрасчтен к чучхейскому режиму, но это вроде бы неоспариваемая истина.
no subject
Date: 2014-06-20 02:12 pm (UTC)Во-вторых, со стороны его оппонента зафиксирован переход на личности, легко читающийся как оскорбление. Формально и "ебать твою мать" можно назвать комплиментом - "я имел в виду, что ваша матушка необычайно привлекательна".
В-третьих вы сами не так давно охарактеризовали пассаж Путина в адрес Коломойского как антисемитский, что доказывает, что вам чужд буквализм при оценке чужих высказываний.
no subject
Date: 2014-06-20 02:27 pm (UTC)Вы правы, как всегда - Вам показалось.
+++ что вам чужд буквализм при оценке чужих высказываний.
Друзьям все, мудакам закон.
no subject
Date: 2014-06-20 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-20 10:30 am (UTC)Иначе я могу заявить что я египетский фараон и буду смотреть как вы это опровергнете