В ожидании кровавого студня

[van_der_moloth]

"На самом деле", - вступил в беседу Адриан Пуденхаут, -
"русские создали свой вариант капитализма
по образцу тех картин западной жизни,
которые рисовала советская пропаганда.
Им внушали, что Запад это разгул преступности,
поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе,
многомиллионный бесправный класс голодающих
и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон.
Конечно, даже в самые трудные времена
Запад и отдаленно не напоминал такую картину,
но русские построили у себя именно этот вариант."
Одна из моих любимых цитат

  Уже не в первый раз замечаю у многих (точнее, немногих) людей, сохранивших рассудок после крымской авантюры и прочего патриотического смрада, заявления в духе - дескать, даже в Советском Союзе, при всей его мерзости и убожестве, такого не было. Действительно, Советский Союз имел массу недостатков, но все ужасы, происходившие в нем, даже в самые говенные годы, были - по крайней мере, теперь, с нашей отстраненной точки зрения, - логичны и объяснимы. Не было этого нынешнего жуткого ощущения, что государственный корабль захватила банда мартышек с пулеметами.
   И тут на ум приходит цитата из Бэнкса, и начинаешь размышлять, а чем же, собственно, руководствовались наши госнекроманты при анимировании трупа СССР? Не трудами же основоположников - это ж сколько надо читать, да еще и осмысливать, да и потом на этом пути столько камней разбросано! А хочется ведь миновать революционный чад и угар и послереволюционные репрессии, когда можно и самим ненароком без головы остаться, и сразу перескочить в Золотой Век Застоя.
  Боюсь, что спеллбуками нашим некромантам служило не в последнюю очередь творчество наших доблестных антисоветчиков. В результате они уверились (и убедили в этом изрядную часть народа), что Советский Союз - это безумный аппарат государственного насилия, всесильный класс чиновников-партийцев, попирающих закон, бесправное, темное, забитое население, умеющее только рычать в патриотическом восторге, великодержавный имперский шовинизм в сочетании с местечковым региональным национализмом и поощрение в человеке самых гнусных инстинктов - хапужничества, доносительства и низкопоклонства. Можно бесконечно спорить, являл ли в действительности Советский Союз подобную картину даже в худшие свои годы - но несомненно, что у нас сейчас строится именно этот вариант.
   Уважаемые современники! При описании Лихих Девяностых и Кровавых Путинских не сгущайте краски, пожалуйста. Следующие поколения, которым доведется жить при реконструкции этих замечательных времен, оценят вашу сдержанность.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тут проблема в кадрах. Воссоздать-то они хотят тот самый Золотой Век, а в силу специфической кривизны рук получается... ну, вот то, что получилось и получается. Плюс определенное количество сферических долбодятлов типа депутата Федорова, Дугина, Вассермана и Проханова, которым плевать на "сожрут-с". Союз криворуких с жопоголовыми - страшная сила.

[andreype.livejournal.com]

Так и при СССР на местах был бардак. Не зря на производстве ценились троечники, а не отличники. Последние, в силу своей системности и любви к порядку/распорядку, просто терялись решая задачу "как выполнить план, если поставщик пришлет сырье только 28го" ))
И рук кривых хватало. А кадров- наоборот.
Долботятлов вот только к микрофону не допускали.
И, тем не менее, действительно "делали ракеты и перекрывали Енисей".

Вот я четко помню основное "внешнеполитическое" ощущение "простого народа" - если война, то мы надерем задницу всему блоку НАТО. На пустом месте, такие ощущения не рождаются. Действительно был имперский шовинизм + интернационализм, все ж таки подкрепленный и наукой и техникой.

И сейчас от комплекса неполноценности избавляемся. Опять же - не на одном восприятии.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Не возьмусь говорить за весь народ - но у меня складывается впечатление, судя по пропаганде тех лет, что убеждение в том, что "мы надерем всем задницу" зиждилось не столько на научно-техническом превосходстве, в котором не все разбирались, сколько на том, что мы победили в Великой Отечественной - что было бесспорным и легко осмысляемым фактом.
К тому же войны скорее страшились. Победа - это, конечно, хорошо, но мир лучше. А о таких вещах как мировая революция, никто уже не задумывался.
Что же до комплекса неполноценности, то еще не известно, что хуже: комплекс неполноценности или ура-патриотический комплекс превосходства. И можно ли одно лечить другим.

[andreype.livejournal.com]

И я говорю только за себя ))
Вы знаете, войны страшились ядерной. Как безальтернативным вариантом всеобщего конца. Неядерной войны особо не боялись. Почему-то были уверены, что за неделю дойдем до Лиссабона.
Боялись, скорее, китайцев. Потому, что их миллиард и они фанатики без инстинкта самосохранения. В 78 году, когда Китай полез на Вьетнам, нас в школе собрали на линейку и физик - фронтовик-орденоносец - что-то говорил на эту тему. Не помню что, но что-то страшное. Имхо, ему самому было страшно, потому как СССР должен был, по идее, придти Вьетнаму на помощь. В общем это было так жутко, что я, в то время малолетний клоп, это запомнил.
Вообще (как я потом понял) мы воспринимали Китай так же как Запад воспринимал нас. Нас же боялись не за многочисленную армию и не за многочисленные ракеты, а за то, что мы можем все это применить не взирая на последствия.
Ну и конечно победа в ВОВ культивировалась и "помогала не бояться".

Что касается комплекса... Мое мнение - комплекс неполноценности всегда хуже чем все остальное.
Можно ли его лечить ура-патриотизмом? Я боюсь, что весь наш (российский) исторический опыт говорит - "а больше и нечем".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Получается, "боялись будущей войны, а готовились к прошедшей" :)

Что же до комплекса неполноценности... Скажите, вот с вашей точки зрения на российскую историю - как часто бывало (и когда именно) комплекс неполноценности был национальным бедствием, приводившим к ужасающим последствиям для страны и народа? Когда такое было с ура-патриотизмом (не только у нас, но и у других), я примерно представляю.

[andreype.livejournal.com]

Могу только предполагать.
Наверно что-то подобное было после 1240, во время Смуты, скорее всего - после Крымской и Японской. Вроде бы после Берлинского конгресса.

Точно (поскольку это помню лично), что после 1991.
Ощущение происходящего было в "моей окружности" - развалили страну, все просрали, армии нет, промышленности нет, союзников нет.
"Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами (с)".
Никто с нами не считается, держат за сырьевую колонию. А ведь мы когда-то, совсем недавно...

А, понял!
Сам комплекс приводил к ужасающим последствиям кратковременно (в масштабах истории). Обычно, все же, после некоего периода глухой депрессии наступал период - "да пошли все на... мы не такие, ну-ка, возьмемся и надерем (в разных смыслах) всем задницу.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В описанной вами ситуации национальный комплекс неполноценности был следствием, а не причиной. Страна находилась в тяжелейшем экономическом, политическом и частично социальном кризисе - было бы логично негативные последствия списывать на эти факторы, а не на то, что "нихто меня не люби, нихто не пiважае, пiду я на болото, пожерти жабенят".

[andreype.livejournal.com]

Согласен, следствием. Кризис развил комплекс, но далее комплекс развивал кризис.
"Мы 70 лет ошибались и лезли ко всем в друзья. Нафиг нам эта Африка, уйдем оттуда". Ушли, потеряли рынок.
"В Штатах все равно жить лучше. Здесь нищета и хаос. Уедем в Штаты". Утечка мозгов.
"Наша промышленность говно. Все можно купить на внешнем рынке. Будем продавать углеводороды и покупать ништяки за нефтебаксы". Сели на нефтяную иглу.
Я, скорее всего, перегибаю, но тренд примерно таков.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Опять же - у вас не складывается впечатление, что подобными изречениями только прикрывали большие и маленькие игры? Ребята в Кремле пришли к выводу, что зарубежные гарнизоны накладны, а профита не дают, открытые границы выгоднее закрытых, а продать промышленность выгоднее для ловких дельцов, чем развивать. Эти решения могут быть весьма спорны (особенно с промышленностью), но я не верю, что они были приняты под настроение, из-за комплекса неполноценности.

[andreype.livejournal.com]

Конечно умонастроения общества и власти различаются, вплоть до "полностью и наоборот". И цели, и уровень информированности, и глубина анализа ситуации совершенно разная.

Что-то (может быть даже бОльшая часть) просто прикрывало гешефт.
Но и было то, что делалось именно под настроение. Причем, сиюминутное.
Уйти, открыть, продать - это точно сиюминутно.
Любой мошенник расскажет, что проще всего развести человека в тот период, когда он в депрессии, подавлен, угнетен. Когда он холит и лелеет свои комплексы и фобии, не слишком адекватно оценивая реальность.

Ну вот очень грубый пример.
У человека неожидаемо умерла жена. Он в горе. К нему приходит ловкач и говорит - у тебя осталось от нее колье с бриллиантами, зачем оно тебе? Продай, чтоб лишний раз не напоминало. Человек абсолютно не вникая в ситуацию продает за 3 копейки. Да пусть даже за 3 миллиона, вот только - а зачем?

Не разбираюсь в психологии масс, но вряд ли уж она так сильно отличается от индивидуальной. Так что пребывание в состоянии комплекса неполноценности скорее всего не полезно ни отдельному человеку, ни обществу, ни государству.

[warlen.livejournal.com]

Комплекс неполноценности не лечится комплексом превосходства. Накладываясь друг на друга, они дают совершенно адскую смесь. Вам, конечно же, попадались в СМИ сообщения о школьниках-маньяках, которые, раздобыв оружие, убивали учителя и нескольких ребят из своего класса. Вот это оно самое и есть - комплекс превосходства наложенный на комплекс неполноценности.

[andreype.livejournal.com]

Лет 5 назад столкнулся с девушкой, которая не выходила из депрессии по поводу развода с мужем. Основной лозунг - "Я никудышная во всем. Хороших жен не бросают".
Вылечилось только мантрой "Ты самая лучшая женщина на свете. Лучше тебя и быть не может. Ты лучше всех остальных женщин".
Все остальные логически-разумные доводы просто уходили в песок.

Хотя, наверняка я, с точки зрения психотерапевта, не прав. Чисто утилитарный подход - поднять заниженную самооценку.

[warlen.livejournal.com]

Средний русский сетевой "патриот" ведет себя скорее как пацан из дворовой шпаны, чем как девушка, поэтому сравнение с женщиной мне как-то не приходило в голову... Надо подумать.

[warlen.livejournal.com]

Подумал. Надумал вот что: если уж бороться с комплексом неполноценности через восхваление, то лучше это делать "в лоб", то есть глушить заниженную самооценку именно по тем параметрам, по которым она занижена. А прием "ты не такой, как они, но ты лучше их по-своему" надо применять с величайшей осторожностью, тут очень легко может получиться гадость.

Так правильно:

"Ты не дурак. Ты не бездарность. Ты будешь учиться не хуже других, ты получишь образование и хорошо оплачиваемую профессию."

"Мы ничем принципиально не отличаемся от Европы. Мы - Европа. У нас будет демократия, гражданские права, высокотехнологичная экономика, как в Европе."

Так неправильно:

"Эта дурацкая наука не для реальных пацанов. Ты не можешь учиться как эти задохлики, но оно тебе и не нужно, зато ты можешь отжать у любого из них мобилу."

"У нас национальное своеобразие, нас умом не понять, аршином не измерить. Демократия у нас не получилась, но она нам и не нужна, зато мы у этих дерьмовых дерьмократов Крым отжали!"

[van-der-moloth.livejournal.com]

Плюс много.

[andreype.livejournal.com]

Согласен. Это еще неправильно потому, что
1. Своеобразие это как в анекдоте "а зато мы танцуем хорошо".
2. Получается, что что-то у нас не получилось.
это расчет на слишком уж "простых" "пациентов".

Кстати, Крым повысил самооценку все же по другой схеме.
"Мы долго боялись вызвать неудовольствие Запада. Наша армия была в глухой попе. Мы бросили русских в Крыму на произвол судьбы.
НО!
Всё поменялось и наша армия, сработав как часы, оградила крымчан от бЕндеровцев, без единого выстрела взяла Крым под контроль. Крымчане единогласно проголосовали за возврат в Россию и мы их приняли не взирая на угрозы Запада".
Это куда сильнее и работает на очень широкий спектр социальных групп.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В принципе, разумно, но криворукость кремлевских политруков приводит все же к тому, что ликование идет по предыдущему варианту, несмотря на то, что в газетах печатается скорее ваш.

[pups-alik.livejournal.com]

...вот как бы от этого "мы" отучить? от не имеющего под собой ни малейших оснований отождествления себя с кремлядью и кремлядской клептократией?

[pups-alik.livejournal.com]

http://pups-alik.livejournal.com/324451.html...

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, давай все-таки не играть в презумпцию ватника :)

[pups-alik.livejournal.com]

Так пупс в нее и не играет, пупс знает, что Варлен не ватник ни с какого бока, а меньшевик, демсоциалист, политический единомышленник пупса; пупс с ним общался и мы в курсе политических позиций друг друга. Пупс с ним в данном случае советовался.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А, я не заметил, к кому относился комментарий.

[andreype.livejournal.com]

Кстати, обратите внимание как буквально за 2-3 месяца изменилось отношение в российском обществе к "обзываниям". Уже неоднократно видел, как люди, чуть ли не с гордостью, пишут "Да, я ватник!", "Да, я угро-финн!" в ответ на подобное обращение со стороны украинцев.
Мне кажется это из-за растущего ЧСВ. Типа - "как хочешь нас обзывай, а Крым-то все-равно теперь у нас!"

Ну или как Варлен написал - "зато мы у этих дерьмовых дерьмократов Крым отжали!"

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Да, я ватник!" появилось раньше. Ну, вообще-то это вполне естественная реакция на обзывания. Я тоже стараюсь заранее предупредить, что я либерал и антисоветчик, чтобы собеседник знал, с кем имеет дело.

комплекс превосходства наложенный на комплекс неполн

[rositsa.livejournal.com]

Это же нацизм!