Из комментов

[van_der_moloth]

"Футбол, хоккей, евровидение, это неплохо само по себе, но это приправы. Их имеет смысл добавлять в нормальную еду (образование, здравоохранение, и тыды), для вкуса. Жрать приправы при отсутствии еды - занятие для мудаков"
Приписывается Илье Крамнику.

Сказано, и считаю, сказано очень здорово. Правда, мое внутреннее ехидство интересуется, не добавить ли в список приправ еще и оборонку? Не всю, конечно - но изрядную ее часть.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Нет, оборонка нет.

Оборонка - это не еда, а кал. Не в порядке ругательства, а совершенно функционально: это та часть труда/ресурсов, которая должна быть выброшена вовне и уничтожена, не давая прироста ни костной ткани (капиталовложений), ни мягко-нервной (народное потребление, образование и т.п.)

[taki-net.livejournal.com]

Ага, а мы унавозим огород, у нас картошка будет лучше расти. Да. Но едой кал это не делает.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Оборонка имеет самостоятельную ценность, тащемта.
Это я упоротый антимилитарист, но другие-то со мной не согласны.

[taki-net.livejournal.com]

А уж выведение кала какую имеет, я без шуток говорю.

[rogue-koenig.livejournal.com]

В представленной модели есть только две категории, еда и приправы. Чем модель отличается от реальности, думаю, объяснять не надо. Так что оборонка по графе еда. А чтобы не переборщить с оборонкой или чем еще в ущерб остальному, полезно вспомнить, что и в жизни еду надо балансировать (белки, жиры, углеводы, витамины и пр.)

[taki-net.livejournal.com]

В такой модели - да какая же еда? Примерно сопоставимые по прочим параметрам общества могут иметь уровень оборонных расходов, различающийся в разы. Это только для приправ возможно, да еще и не самых главных (не соль, скажем).

[rogue-koenig.livejournal.com]

Если обсуждаем затраты на, то мясо может стоить очень по разному, особенно разное мясо. Да и на овощи-фрукты цена разбегается в разы в зависимости от координат. Это я как регулярно затаривающийся жратвой в Польше говорю :).
Возьмем проверочный пример:
Может ли жить государство без оборонки? Да, только если его будет крышевать союзник, т.е. дохлэнько-слабэнько. Или есть некие сильные "дяди на улице", которые порядок держат. Т.е. с суверенитетом проблемы Или у этого государства нет ничего, что нужно другим. По воле случая. В переводе на человека задохлик, либо инвалид, либо по жизни затюканый, возможно бомж, хотя могут иметь место высокие мечты, но толку с них. Типичный пример хренового баланса. От недостатка приправ такого не бывает.

Если удобнее то пара - комфортный, крепкий, теплый дом vs веночки, бантики, украшалочки (возможно брутальные на вид, но не более чем украшалочки).
Ружжо если висит на стене и проржавело или спилен боек это украшалка. Действующее ружжо, пусть и висит на стене это заявка на поддержание своего порядка на некой окрестности. А свой порядок комфортнее чужого. Т.е ружжо это инструмент (и компонент) поддержания комфорта.

[рустам давлетбаев (from livejournal.com)]

олимпиады и прочий профессиональный спорт высоких достижений- это конечно приправа, а вот физкультура и вообще массовый спорт уже как то не тянет на приправу, скорее на десерт!

[rogue-koenig.livejournal.com]

Раз в пять лет на спор отжаться 3 раза и потом пол часа восстанавливать дыхание это десерт, точнее килограммовый торт сожрать в одно лицо. Можно и диабет словить. Или сырокопченого мяса с голодухи нажраться. А на регулярной основе и без фанатизма вполне себе еда для разнообразия.