van_der_moloth

Сцена 1:
Пейсатель-фонтаст Г пишет следующее:
Представь: мальчика-одуванчика продержали годик за решеткой, опустили на зоне, из университета турнули и в армию загребли.
Как вы понимаете, пейсатель борцует за святое - за свой бутерброд с икрой.
Ок, сослагательное наклонение детектед - вроде как не призыв, а предупреждение. Пейсатель, правда, после этого сильно повысил свою популярность в интернете (комменты до сих пор поступают) - но тут он сам себе злобный пидорас.

Сцена 2:
Пейсателю-фонтасту Л1 благодарный поклонник пишет следующее:
Ты про карму слышал, урод? Когда даги выебут в жопу одного твоего сыночка, а второго чиновник собьет на переходе - это она и будет.
Не могу сказать, что поклонник выглядит сильно адекватнее пейсателя, но формально это все то же сослагательное наклонение. Но поскольку писатель Л1 даже среди российских фонтаздов считается бочкой говна, он всеми силами постарался превзойти поклонника - и это ему практически удалось.

Сцена 3:
Пейсатель-фонтаст Л2 пишет обращение к своим благодарным поклонникам:
Когда вас всё-таки начнут сажать - а начнут, и довольно скоро - не просите подписывать петиции
Опять-таки сослагательное наклонение - а народ уже не верит и воспринимает именно как угрозу.
Автор поздно понял и завилял - но было уже поздно: Если я предупреждаю о такой возможности (а вероятность её _очень_ высока) - это вовсе не значит что я _желаю_ кого-то видеть за решёткой. Оттенки смысла, знаете ли
На прямое обвинение автор демонстративно отмазывается: http://urus-hay.livejournal.com/325676.html?thread=9449516#t9449516

Вообще, интересно мнение товарищей - как относиться к таким вот угрозам, стыдливо завуалированным сослагательным наклонением?