Угу

[van_der_moloth]

"Ужасно хотелось с ним спорить - в последний год почти постоянно.
Но дело-то в том, что спорят со своими. Только со своими. С НОДоцами, с "евразийцами", "ирредентой" и прочей празднующей сегодня кодлой спорить не надо. Слов на человеческом языке для них нет и не будет."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2548843232008552&id=100006487019253

Comments

[komissar-cain.livejournal.com]

-Прямое. Р-1 это она и есть.

Ещё раз - речь изначально шла о ракетах, которые могут быть средствами доставки ЯО.

-Где разработки великого оружейника?

Вы совсем тупой? Я Вам назвал - РПК. Вы начали что-то втирать про то, что это не он. Я спросил доказательства, Вы начали пластинку заново.

[pyton.livejournal.com]

"Ещё раз - речь изначально шла о ракетах, которые могут быть средствами доставки ЯО."\
Ещё раз. Речь шла о том, на какой основе сделаны все эти ракеты. А от Р-1 до прославленной семерки - прямая дорога.

"Вы совсем тупой? Я Вам назвал - РПК. "
Нет, это Вы тупой. Вы смогли найти ажно две. ДВЕ! Обе сомнительные но ладно.
За всю долгую жизнь.

[komissar-cain.livejournal.com]

-Ещё раз. Речь шла о том, на какой основе сделаны все эти ракеты. А от Р-1 до прославленной семерки - прямая дорога

Слушайте, если уж влезаете в чужой разговор, то хоть почитайте, о чём речь шла. А речь шла про то, что Королёв якобы содрал Р-7 с Фау-2.

-Нет, это Вы тупой. Вы смогли найти ажно две. ДВЕ!

Т.е. свой звиздёжь про "и больше до конца жизни не создал ничего" Вы берёте назад, я правильно понимаю?

-Обе сомнительные

Доказательства-то "сомнительности" будут или всё никак?

[pyton.livejournal.com]

Чужой разговор идет в привате. Тут общий.
Я почитал.
Да, Королев Р-1 содрал с ФАУ-2 полностью. А потом работал с этой конструкцией до Р-7
Собственно РН Союз всё еще прямой потомок.

"Т.е. свой звиздёжь про "и больше до конца жизни не создал ничего" Вы берёте назад, я правильно понимаю?"
НеТ, я указываю что обе сомнительных,
но даже, ДАЖЕ если бы обе были его это изумительно мало.
Понимаете?
Ну как Вам доступней то донести?
ДАЖЕ если 2 - его.
Это мало.
Очень мало.
Ничего считай.

"Доказательства-то "сомнительности" будут или всё никак?"
Так я только об этом и пишу.
Молодой парень, не умеющий даже читать чертежи, изобрел. Сам.
А великий немецкий оружейник с сотней инженеров своего бюро, случайно мимокрокодил.

[komissar-cain.livejournal.com]

-Да, Королев Р-1 содрал с ФАУ-2 полностью

Даже здесь Вы не смогли удержаться от мелкого вранья.

-Собственно РН Союз всё еще прямой потомок

Ну, ок. И дальше что? Вы читать посты не пробовали? Ну, до того, как на них отвечать?

-НеТ, я указываю что обе сомнительных,
но даже, ДАЖЕ если бы обе были его это изумительно мало.
Понимаете?
Ну как Вам доступней то донести?

Понимаете, в чём дело. Вы написали, дескать, азаза, Калашников после АК ничего не сконструировал. Я привёл пример РПК. Вы начали ёрзать как уж на сковородке, дескать, это не он. Я спросил доказательств. Теперь уже оказывается, что даже если и он, то мало.
Я прямо даже и не знаю, как донести до Вас, такого неподверженного государственной пропаганде и думающего свои мысли своим умом, мысль о том, что неплохо бы как-то сформулировать критерии заранее, а не менять их на лету.

-Так я только об этом и пишу.

Да нет, Вы пишете какую-то хуйню.

-Молодой парень, не умеющий даже читать чертежи, изобрел. Сам.

Я ж Вам, идиоту, даже специально кидал ссылку на Попенкера. Вы ниасилили? Или просто удобнее и проще с соломенным чучелом воевать?

-А великий немецкий оружейник с сотней инженеров своего бюро, случайно мимокрокодил

Великий немецкий оружейник сконструировал РПК? Второй раз уже спрашиваю. Вы, смотрю, не только мои, Вы даже свои ответы не запоминаете.

[pyton.livejournal.com]

"Даже здесь Вы не смогли удержаться от мелкого вранья."
Даже здесь Вы не смогли ничего возразить по сути.

"Понимаете, в чём дело. Вы написали, дескать, азаза, Калашников после АК ничего не сконструировал. Я привёл пример РПК. Вы начали ёрзать как уж на сковородке, дескать, это не он. Я спросил доказательств. Теперь уже оказывается, что даже если и он, то мало."
Т.е. и Вы больше ничего натянуть не смогли? Ок.

"Я ж Вам, идиоту, даже специально кидал ссылку на Попенкера. Вы ниасилили? Или просто удобнее и проще с соломенным чучелом воевать?"

Я по теме забыть успел больше, чем Вы читали.

"Великий немецкий оружейник сконструировал РПК?"

Нет, АК.

[komissar-cain.livejournal.com]

-Даже здесь Вы не смогли ничего возразить по сути

"Р-1 была модификацией Фау-2. Дальность у неё была не 250, а 270 км, была установлена автоматическая инерциальная система управления (конструктор системы управления — Н. А. Пилюгин). Были применены другие материалы: в немецкой ракете использовалось 87 марок и сортаментов стали и 59 цветных металлов, в Р-1 — 32 и 21 соответственно." Ну вот Вам возражение по сути. Можно подумать, Вы его воспримете.

-Т.е. и Вы больше ничего натянуть не смогли? Ок.

А нахера? Вы уже сели в лужу, утверждая, что "после АК не было ничего", но упорно продолжаете твердить, что это перемога и потерь нет. Ну приведу я ещё пример, Вам же и он будет не такой.

-Я по теме забыть успел больше, чем Вы читали

Так Попенкера Вы асилили или нет?

-Нет, АК.

А РПК-то, РПК кто сконструировал за Калашникова?