Хроники закрывашки

[van_der_moloth]

 Ебучее Роскомпозорище закрыло over 16M айпишников, включая собственный анус. Телеграм работает.

Facebook post

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

1). Я прошу пруфов не потому, что не верю в эту историю (уважаемый oldchg ее уже не в первый раз поминает, и я, доверяя его сведениям, не особо сомневался), а потому что мне в этот раз пришел каприз изучить все-таки контекст.
2). Сформулируем так - мне в масштабе происходящего не кажется эта история настолько компрометирующей, чтобы имело смысл полностью отказывать Хомаку (и уж тем более тому, что он говорит) в доверии. То есть, ничего хорошего, конечно, нет в превышении админских полномочий (а я уже расписывал, почему считаю, что это именно оно, а никакая не "цензура"), но от людей, многократно декларировавших, что с представителями власти надо деятельно сотрудничать, невзирая на допущенные ими нарушения, как-то ожидаешь, что они и в этот раз проявят продуктивное сотрудничество с "властью"(sic!) Лурка, а не будут использовать достойный "экзальтированных подростков" метод "лайка и репоста", регулярно ссылаясь на эту историю к месту и не к месту в моей уйутненькой.
3). Та нехай возникает. Мне казалось, что людей, на полном серьезе способных предъявить мне эту мыслеконструкцию не в виде фантастической гипотезы, я уже давно забанил к хуям убедил в том, что мне они не интересны как собеседники. Если честно, то множество людей, чье мнение мне интересно, и множество людей, которые спрашивают моего мнения, не дописывая его за меня, практически совпадают.

[komissar-cain.livejournal.com]

-от людей, многократно декларировавших, что с представителями власти надо деятельно сотрудничать, невзирая на допущенные ими нарушения, как-то ожидаешь, что они и в этот раз проявят продуктивное сотрудничество с "властью"(sic!) Лурка, а не будут использовать достойный "экзальтированных подростков" метод "лайка и репоста", регулярно ссылаясь на эту историю к месту и не к месту в моей уйутненькой

Гм, ну вот тут не соглашусь. Если оппонент нарушает свои же декларируемые принципы, то указать на это вполне корректно, даже если ты сам их не разделяешь.
Ну банально - если некто бьёт себя пяткой в грудь на тему того, какой он веган и как плохо есть мясо, а сам при этом пойман с котлетой в зубах, то я вполне могу по нему проехаться на эту тему, хотя вовсе не считаю мясоедение чем-то предосудительным.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну вообще говоря конечно да. Проблема в том, что такие химически чистые случаи как с веганом и котлетой встречаются не так уж часто. Практически всегда находятся какие-то нюансы, лазейки, смягчающие или отягчающие обстоятельства, и вот уже от готовности сторонних лиц все это учитывать и зависит то, как они трактуют тот или иной кейс.