Хроники закрывашки

[van_der_moloth]

 Ебучее Роскомпозорище закрыло over 16M айпишников, включая собственный анус. Телеграм работает.

Facebook post

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Опять-таки не вижу противоречия. РКН занимается не тем, что удаляет информацию со своего собственного сайта сообразно своей редакционной политике, а пытается вырезать ее из интернета вообще. Если я, допустим, забаню вас и удалю все ваши комменты (ну или вы - мои, но тут без шанса), это будет редакционная политика. Может быть не совсем адекватная, но уж какая есть. Кому она не нравится, может ходить по другим блогам или писать в своем. Свобода информации от этого никак не пострадает - все несогласие со мной вы сможете высказать в любом другом месте. Если же вас вовсе лишат возможности пользоваться интернетом или какой-то его частью - например, закроют доступ на Лурк или Телеграм - это уже цензура.

[oldchg.livejournal.com]

Давайте я поясню. Вот на Лурке выложили компрометирующее фото Пучкова (например). Контингент Тупичка требует от Лурка удалить и не получает отзыва. Я это понимаю. С другой стороны есть фото Латыниной с аналогичным - слушатели Эха требуют убрать и тоже не получают отзыва. И это тоже понимаю. Четкие принципы и следование им по букве и духу.
Но если люди заявляют свою непредвзятость но Пучкова удаляют а Латынину оставляют (или наоборот)? О какой свободе сети может идти речь, если люди даже на своем небольшом участке эту свободу ограничивают (причем декларируя обратное)?

[pyton.livejournal.com]

Поясню Вам на примере. Свобода в стране и в Вашей квартире она разная. Например я имею право провести одиночный пикет перед Роскомнадзором. Но не могу его провести на Вашей кухне.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тут в добавление к формализованным принципам следует учитывать неформализованные, но вполне уважаемые в обществе (например, личные отношения). Т.е. если Пучков или Латынина без атаки фанатов и обращения в суд по-человечески попросит удалить компромат, и ему/ей пойдут навстречу, а потом всплывет аналогичный кейс, и администрация проявит неуместную принципиальность, это будет некрасиво. А если выяснится, что удаления второй участник пытался добиться, привлекая наше родное и любимое государство (как Сюткин, например), то это уже совсем другой кейс.

[oldchg.livejournal.com]

А еще есть вопрос "кто твой друг". Там в самом твите все сказано.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Повторюсь, я не вижу проблемы. На своем ресурсе хозяин - барин. Мне, к примеру и в голову не придет критиковать пропагандистскую помойку вроде "Раши Тудей" или "Взбляда" за тенденциозность подборки информации и удаление того, что не вписывается в текущие реалии. Я просто их не читаю, но и не выступаю за их закрытие - дебилам и патриотам тоже надо что-то читать.

[oldchg.livejournal.com]

Если человек заявляет о борьбе за честность - глупо покрывать нечистоплотных людей по принципу "вместе пиво пили". Плавно переходя от "отрицания" (никогда не правил) к "торгу" (ну было пару раз). И если заявляя неприятие цензуры о ней моментально вспоминают задним числом - то тут красивые слова банально не соотносятся с делами.
С учетом того что Лурк не позиционировался как личный блог Хомака, ситуация показательна.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Как уже было сказано - это не цензура.

[oldchg.livejournal.com]

Цензу́ра есть система надзора за содержанием и распространением информации с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
На Лурке властью являлся Хомак. Что пикантно, изначально сам факт правок вообще исключался (статью удалили вообще без комментариев). Потом началось "прекратите травлю" и прочие действия активирующие в душе впечатлительных личностей паттерн "беспомощная жертва против бездушной толпы". Проблема была в том что ругали человека не за взгляды. И в этом смысле удаление, скандал, признание и частичное возвращение выглядели особенно некрасиво.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ах, властью. Ну океей.
Значит вы просто не умеете конструктивно взаимодействовать с властью.

[oldchg.livejournal.com]

Смотря с какой. В случае с Хомаком было грустно осознать что человек декларирующий свободу информации подразумевает "если это не касается нехороших дел моих знакомых". Но да - гибкая мораль помогает жить и делает все проще.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Т.е. вы даже не попытались.

[thavoloch.livejournal.com]

Этовотвсе настолько изумительно, что (аж неудержу).

Ну вот просто блятьохуенно. Защита. Чикатило. Потому как по собственному заявлению следователь 4! раза бил детей ремнем и права билять открывать не имеет.

Вот просто жду, когда. Когда в тренд попадут публичные исповеди и раскаяния. "Как и почему я слизывал мочу с лица"

[oldchg.livejournal.com]

Статья вернулась назад не по доброй воле Хомака. Но да, для этого потребовался личный конфликт с администратором ресурса 2h (где борца с цензурой и вынудили признаться).
И да - по поводу Дурова.
https://m.facebook.com/evgeny.gnutikov/posts/777014405823040
Это большой поборник свободы в инете и создатель популярнейшего блокера спама.
https://m.aftershock.news/?q=node/638572
А это реакция гугла.Просто положили сервис. Давно хотели, да.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мнение пидора, рассуждающего о том, что "законы надо выполнять", очень важно для нас.

[oldchg.livejournal.com]

https://moisha-liberman.livejournal.com/73187.html?page=2
Вот другое мнение. Там человек в похожей форме высказался по поводу Дурова и Телеграмма.
Короче, стремительным домкратом и стрелкой осциллографа влетела скорбная весть. Телеграмм решено заблокировать. Мне, правда, как-то и по хххх, я особо им не пользуюсь, просто потому, что тот же xmpp (jabber) является децентрализованной сетью и, если уж надо, то почему бы и нет? «Децентрализованной» в данном случае означает что у сети серверов jabber нет единого сервера или группы серверов, которые обслуживают данную сеть целиком и полностью. И сервер jabber, а их хоть жопой жуй по реализациям, будучи установлен, в зависимости от конфигурации может либо обслуживать группу людей (корпоративный или поселковый чатиг и только), либо может взаимодействовать с другими такими же серверами, при чём вне зависимости от версии протокола. Там можно что общаться нос к носу, что конференции организовать, в общем, не зря те же viber, whatapp, hangouts (в девичестве Google Talk) это сильно, практически до неузнаваемости переёбаный jabber. Точнее, xmpp как протокол. Боты, кстати, там тоже можно, равно как и одну запись для различных устройств одного пользователя. Но самое важное здесь в том, что ФСБ тогда бы точно хххххх собирать ключи со всех серверов. с.
и.т.д.

[pyton.livejournal.com]

Это Вы хорошего пидараса привели как мнение. Качественного.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Вы пытаетесь доказать, что предыдущий не был таким уж пидором, по сравнению с этим? Верю, но не надо это говно ко мне тащить.

[oldchg.livejournal.com]

Я показываю другую точку зрения. Людей не являющихся "запутинцами".
Помните наш разговор о правилах жж? На тему РВФМ и фургонов "Хлеб". В итоге прав оказался аполитичный наблюдатель.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да дофига людей с другой точкой зрения, и не запутинцев (да и запутинцев), не являющихся при этом такими говнюками. Собственно говоря, меня вообще не очень интересует их мнение, если понадобится, я сам у них спрошу (хотя это вряд ли, но к чему зарекаться).