"Смерть Сталина"
Feb. 2nd, 2018 12:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
van_der_molothТак, ну я посмотрел, готов рассказывать. Спойлерить буду, разумеется, претензии "ты рассказал, и теперь мне неинтересно это смотреть" и "я по твоей наводке посмотрел, и мне не понравилось" не принимаются.
Для начала - кому такое смотреть, на мой взгляд, противопоказано.
Ну, конечно, всяким патриотам, державникам, оскорбленцам, имперцам и прочей шелупони. Но такие вроде меня и не читают, но если вдруг таки да, то во-первых, не читайте, а во-вторых, не смотрите.
Если вы в принципе нормальный человек, но не переносите искажения истории, а также отсутствия какой бы то ни было правдоподобности, а порой и логики - тоже не смотрите. Это комедия абсурда, тут вообще всякие ограничения сняты.
Если вы рассчитываете на легкую комедию, то нет. С юмором там вообще туговато, см. выше про абсурд.
В каких случаях стоит смотреть? Если вас все это не пугает. Фильм, прямо скажем, не блестящий, но вообще неплохой. Отдельное спасибо нашим долбоебам, что запретили. Умнее было бы разрешить, зафиксировать провал и высмеять (но именно высмеять, а не обосрать) в прессе. А так народ поперся смотреть его дома, а он для домашнего просмотра подходит гораздо лучше, чем для киношного. Ну как обычно - где ум, а где патриотические дятлы-вувузелятники.
Теперь - про минусы, которые в принципе не заставляют выключить (хотя хум хау, конечно), но можно было бы сделать лучше.
1). Клюква. Точнее, так - это не клюква, это сюр и трэш. Они даже не пытаются выглядеть и действовать правдоподобно. Чистый незамутненный абсурд. Мне-то такое в принципе нормально заходит, но некоторые не переносят - вот, предупреждаю сразу.
2). Много реальных подробностей непонятно для чего. То есть, конечно, спасибо, что прочитали в Википедии и вставили в фильм про Жемчужину, Райх, Каплера и т.д., но смущает подача этого материала. Если это для западного зрителя - то он нифига не поймет не зная контекста толком, а если для нас - то это очень плохо сочетается с предыдущим пунктом. Либо жыр и сюр, либо реальные факты, но не надо крошить в салат и то и другое сразу.
3). Юмор. Да, это не комедия положений и не комедия остроумия, это сплошной поток абсурда. В принципе, там есть с чего посмеяться от самого безумия ситуации, но не покидает впечатление, что в тех местах, где они таки выдают достаточно смешные моменты, многие шутки испорчены из-за неудачной подачи. Точнее, не испорчены, а недотянуты. Сцена с умирающим Сталиным in the puddle of his own indignity наоборот перетянута. Да, ее непременно нужно было вставить в фильм, но зачем тянуть ее целых пять минут и портить нафиг весь эффект?
Конечно, следует учитывать, что шутки неизбежно портит и то, что это пока экранка, озвученная одним голосом в домашних условиях, хорошо бы дождаться нормального качества и посмотреть с оригинальным звуком, но... не слишком на это рассчитывайте. Большинство шуток они вполне успешно запороли сами.
Окей, теперь перейдем и к достоинствам.
1). Абсурд. Совершеннейший, чистый и прекрасный в своей ебанутости (хотя опять же понимаю, что не всем такое нравится, поэтому и предупреждаю). Персонажи безумны, их действия нелогичны, происходящее фантастично и неестественно в такой степени, что в этом проявляется какая-то своеобразная гармония. Вполне понимаю дятлов из Третьего отделения: если народ действительно поверит, что такими же людьми, как и они сами, каких-то 70 лет назад управляла банда сорвавшихся с цепи злобных клованов, он может перейти к мысли, что нечто такое же может происходить и сейчас. Или произойдет, когда Хозяина кондратий хватит.
2). Совершенно никакого почтения ни к чему. Некоторых коробит, что сцены казней и пыток даны в той же водевильно-абсурдной манере, и они вопрошают, этично ли относиться к смерти этих несчастных (и соответственно к смерти их реальных прообразов) с таким неуважением, но в принципе этот вопрос столь же уместен, как и вопрос, можно ли смеяться над умирающим в луже мочи стариком. Если да, то да. Если нет, то нет. И да, приготовьтесь, комедии про нацистские лагеря смерти тоже будут, это вопрос времени, не такого уж и большого.
3). Несколько комичных моментов все же есть, но главное - даже когда они запарывают очередной гэг, у меня нет такого чувства myatahopea, которое вызывают американские комедии "ниже пояса" и их еще более бездарные российские клоны и стэнд-ап клоуны.
Про персонажей отдельно. Замечу, что степень сходства с прототипами у них очень низкая (где-то на уровне "Бункера"), но я это особым недостатком не считаю.
1). Сталин - кавайная няшка. Что-то вроде Гитлера из того же "Бункера". Весел, шутлив (особенно подписывая очередной расстрельный список), долго в фильме не продержится.
2). Берия - однозначный вин. Соответствия с реальным - ноль целых хрен десятых (а внешне вообще похож на Горбачева :)), но играет мощно, вызывая и страх, и даже какое-то уважение, как опасный враг.
3). Ники Хрущев - тоже вин. Толковый, умный, деятельный интриган, держащийся в тени, чтобы вырваться вперед на финише. При этом от "доброго реформатора" в нем ничего нет, по вопросам амнистии Берия так даже более радикален поначалу.
4). Жуков феерически прекрасен. Не понимаю, за что потомица обиделась, он там единственный по-своему вызывает симпатию. Вместо унылого забрасывателя врага бесплатным советским мясом нам дали боевого генерала с колоритным шрамом (хотя парик Люциуса Малфоя ему тоже не помешал бы :) ), решительного и очень неглупого.
5). Маленков - весьма удачен в качестве "слабака в доспехах Сталина".
6). Остальные партийцы - так себе. Молотову недотянули "личную драму", а сам по себе он никакущий (второй Маленков не нужен). Булганину очень удачно придали внешность "дореволюционного полицмейстера", но на этом его роль и кончается. Микояна и Кагановича могли бы "раскрасить" получше, выехав хотя бы за счет национальности, а сделали каких-то тусклых неотличимых близнецов.
7). Пианистка в исполнении Куриленко (Мединский! Вставь в зад вувузелу и труби Гимн Обиженных Патриотов!) тоже недотягивает. Конечно, "с такой внешностью можно и просто по сцене ходить", но она же еще и играть пытается... Тут опять же - если Личная Драма, то не надо одновременно с ней нагнетать абсурда, плохо сочетается.
8). Светлана - опять же недотягивает. По идее, должна вызывать сочувствие, но у меня вызвала только под конец фильма.
9). Василий - не определился с оценкой. Вообще его роль - это неудачный косплей Жукова, и он ее старательно исполняет, но как-то... чересчур прилежно, по-школьному, что ли.
А в целом да, миссию по Десакрализации Скреп фильм выполняет успешно, жаль только, что "Смерть Путина" снимать будут опять же британцы. Мы бы справились не хуже.
Для начала - кому такое смотреть, на мой взгляд, противопоказано.
Ну, конечно, всяким патриотам, державникам, оскорбленцам, имперцам и прочей шелупони. Но такие вроде меня и не читают, но если вдруг таки да, то во-первых, не читайте, а во-вторых, не смотрите.
Если вы в принципе нормальный человек, но не переносите искажения истории, а также отсутствия какой бы то ни было правдоподобности, а порой и логики - тоже не смотрите. Это комедия абсурда, тут вообще всякие ограничения сняты.
Если вы рассчитываете на легкую комедию, то нет. С юмором там вообще туговато, см. выше про абсурд.
В каких случаях стоит смотреть? Если вас все это не пугает. Фильм, прямо скажем, не блестящий, но вообще неплохой. Отдельное спасибо нашим долбоебам, что запретили. Умнее было бы разрешить, зафиксировать провал и высмеять (но именно высмеять, а не обосрать) в прессе. А так народ поперся смотреть его дома, а он для домашнего просмотра подходит гораздо лучше, чем для киношного. Ну как обычно - где ум, а где патриотические дятлы-вувузелятники.
Теперь - про минусы, которые в принципе не заставляют выключить (хотя хум хау, конечно), но можно было бы сделать лучше.
1). Клюква. Точнее, так - это не клюква, это сюр и трэш. Они даже не пытаются выглядеть и действовать правдоподобно. Чистый незамутненный абсурд. Мне-то такое в принципе нормально заходит, но некоторые не переносят - вот, предупреждаю сразу.
2). Много реальных подробностей непонятно для чего. То есть, конечно, спасибо, что прочитали в Википедии и вставили в фильм про Жемчужину, Райх, Каплера и т.д., но смущает подача этого материала. Если это для западного зрителя - то он нифига не поймет не зная контекста толком, а если для нас - то это очень плохо сочетается с предыдущим пунктом. Либо жыр и сюр, либо реальные факты, но не надо крошить в салат и то и другое сразу.
3). Юмор. Да, это не комедия положений и не комедия остроумия, это сплошной поток абсурда. В принципе, там есть с чего посмеяться от самого безумия ситуации, но не покидает впечатление, что в тех местах, где они таки выдают достаточно смешные моменты, многие шутки испорчены из-за неудачной подачи. Точнее, не испорчены, а недотянуты. Сцена с умирающим Сталиным in the puddle of his own indignity наоборот перетянута. Да, ее непременно нужно было вставить в фильм, но зачем тянуть ее целых пять минут и портить нафиг весь эффект?
Конечно, следует учитывать, что шутки неизбежно портит и то, что это пока экранка, озвученная одним голосом в домашних условиях, хорошо бы дождаться нормального качества и посмотреть с оригинальным звуком, но... не слишком на это рассчитывайте. Большинство шуток они вполне успешно запороли сами.
Окей, теперь перейдем и к достоинствам.
1). Абсурд. Совершеннейший, чистый и прекрасный в своей ебанутости (хотя опять же понимаю, что не всем такое нравится, поэтому и предупреждаю). Персонажи безумны, их действия нелогичны, происходящее фантастично и неестественно в такой степени, что в этом проявляется какая-то своеобразная гармония. Вполне понимаю дятлов из Третьего отделения: если народ действительно поверит, что такими же людьми, как и они сами, каких-то 70 лет назад управляла банда сорвавшихся с цепи злобных клованов, он может перейти к мысли, что нечто такое же может происходить и сейчас. Или произойдет, когда Хозяина кондратий хватит.
2). Совершенно никакого почтения ни к чему. Некоторых коробит, что сцены казней и пыток даны в той же водевильно-абсурдной манере, и они вопрошают, этично ли относиться к смерти этих несчастных (и соответственно к смерти их реальных прообразов) с таким неуважением, но в принципе этот вопрос столь же уместен, как и вопрос, можно ли смеяться над умирающим в луже мочи стариком. Если да, то да. Если нет, то нет. И да, приготовьтесь, комедии про нацистские лагеря смерти тоже будут, это вопрос времени, не такого уж и большого.
3). Несколько комичных моментов все же есть, но главное - даже когда они запарывают очередной гэг, у меня нет такого чувства myatahopea, которое вызывают американские комедии "ниже пояса" и их еще более бездарные российские клоны и стэнд-ап клоуны.
Про персонажей отдельно. Замечу, что степень сходства с прототипами у них очень низкая (где-то на уровне "Бункера"), но я это особым недостатком не считаю.
1). Сталин - кавайная няшка. Что-то вроде Гитлера из того же "Бункера". Весел, шутлив (особенно подписывая очередной расстрельный список), долго в фильме не продержится.
2). Берия - однозначный вин. Соответствия с реальным - ноль целых хрен десятых (а внешне вообще похож на Горбачева :)), но играет мощно, вызывая и страх, и даже какое-то уважение, как опасный враг.
3). Ники Хрущев - тоже вин. Толковый, умный, деятельный интриган, держащийся в тени, чтобы вырваться вперед на финише. При этом от "доброго реформатора" в нем ничего нет, по вопросам амнистии Берия так даже более радикален поначалу.
4). Жуков феерически прекрасен. Не понимаю, за что потомица обиделась, он там единственный по-своему вызывает симпатию. Вместо унылого забрасывателя врага бесплатным советским мясом нам дали боевого генерала с колоритным шрамом (хотя парик Люциуса Малфоя ему тоже не помешал бы :) ), решительного и очень неглупого.
5). Маленков - весьма удачен в качестве "слабака в доспехах Сталина".
6). Остальные партийцы - так себе. Молотову недотянули "личную драму", а сам по себе он никакущий (второй Маленков не нужен). Булганину очень удачно придали внешность "дореволюционного полицмейстера", но на этом его роль и кончается. Микояна и Кагановича могли бы "раскрасить" получше, выехав хотя бы за счет национальности, а сделали каких-то тусклых неотличимых близнецов.
7). Пианистка в исполнении Куриленко (Мединский! Вставь в зад вувузелу и труби Гимн Обиженных Патриотов!) тоже недотягивает. Конечно, "с такой внешностью можно и просто по сцене ходить", но она же еще и играть пытается... Тут опять же - если Личная Драма, то не надо одновременно с ней нагнетать абсурда, плохо сочетается.
8). Светлана - опять же недотягивает. По идее, должна вызывать сочувствие, но у меня вызвала только под конец фильма.
9). Василий - не определился с оценкой. Вообще его роль - это неудачный косплей Жукова, и он ее старательно исполняет, но как-то... чересчур прилежно, по-школьному, что ли.
А в целом да, миссию по Десакрализации Скреп фильм выполняет успешно, жаль только, что "Смерть Путина" снимать будут опять же британцы. Мы бы справились не хуже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-02 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 07:35 pm (UTC)Молот, вот упоминал, про то, что будет такое же про концлагеря... А ведь "первые ласточки" уже были - "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи, например. И хотя это трагикомедия, но это пока.
Михалкова в расчет не берем - не мой герой.
no subject
Date: 2018-02-02 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-03 01:19 pm (UTC)Спасибо обоим.
no subject
Date: 2018-02-03 06:44 pm (UTC)*в сторону* Интересно, может ли считаться русским учебник, написанный человеком по фамилии Хачатурян?*
no subject
Date: 2018-02-05 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-05 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-05 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-05 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-05 08:11 pm (UTC)