А утяну, пожалуй

[van_der_moloth]

Эйра в фейсбуке пишет:

"Проблема многочисленных николай карлычей вот в чем: в конце 90-х Ельцин казался им слишком мягким, всем хотелось маленького такого, ручного, почти либерального пиночетика, *) который, тем не менее, способен рыкнуть на звереющее от кризисов и малозарплатицы "быдло" (т.е. на меня - и еще на 140 с лишним миллионов таких, как я).

Пиночетика нашли. А он вдруг стал кидаться на различные группы. В 2006-м - на грузин, в 2012-м - на ЛГБТ, с начала 10-х - на курильщиков, с начала "нулевых" - на митингующих, с конца "нулевых" - на авторов "не тех" комментов в Интернете, и т.д., и т.п.

"Но как же так, пиночетик!" - растерянно восклицают карлычи. А он молчит - только нацпатов и интернетных троллей на них напускает.

А не сотвори себе диктатуры!
А будь сострадателен: пойми простую вещь - от малозарплатицы, от кризисов, от ментовских дубинок страдает точно такое же существо, как ты сам!
А считай себя не "статусным" и не "элитой", а частью "толпы" - одним из примерно ста сорока шести миллионов.

А потом говорится: он грузин в 2006-м спасал, прекрасный человек!
Молодец, конечно. Вот только понял ли, что, как телеведущий начала "нулевых", помогал этот режим выстраивать? И, кстати, не помню, чтобы прекрасный человек, состоящий со своим не прекрасным спарринг-партнером в Совете по правам человека при президенте, поднял вопрос о расследовании тех событий одиннадцатилетней давности - и о наказании виновных. Это - не сталинщина, это гораздо ближе к нам. Даже "школьники Навального" это должны помнить, если в детстве при них родители новости по "ящику" включали.

P.S. Мне могут возразить - мол, говоря что-то подобное о Сванидзе, я тем самым оправдываю его "спарринг-партнера".
Но считать так - глупо. Мнение о авторе "ПуссиРайот"-истерики у меня сложилось давно, после просмотра первого же его видеоролика (припоминаю, что там тоже был сталинизм) - и с тех пор не менялось, как назвал его врагом, так и продолжаю.
Однако замечу: отношения к мнению народа о Сталине **) слова и действия М.Л.Шевченко не имеют (точнее, имеют, конечно - но только лишь как одной ста сорока шести миллионной его части - и не более). Больше того, принадлежит он к той же самой среде, что и Сванидзе. Ходит на те же самые заседания Совета по правам человека при президенте, что и Сванидзе (под председательством того самого Федотова из "кремлевского списка"). Выступает на том же самом "Эхе". И эта картиночка - иллюстрация к поганой гершензоновщине («мы должны быть благодарны правительству, что оно штыками ограждает нас от ярости народной») - это совсем не про "ярость народную" к прекраснодушным интеллигентам-очкарикам. А про то, как подрались две части одного и того же мира. При этом из-за Сталина разодрались наши правозащитники - а не, например, из-за того, что в наши дни избивают, убивают, пытают.

*) Думаю, не надо пояснять, что ничего общего с чилийским генералом, выросшим в буржуазной среде, у такого существа не было - и быть не могло ни в каком случае.
**) Что такое "народный сталинизм", лучше всего продемонстрировал сеанс "Смерти Сталина" в кинотеатре "Пионер". И как, там к сеансу собралась толпа сталинутых с плакатами, со стихийным пикетом? Что-то не слышал про такое. Полицию зачем-то прислали - очевидно, по приказу "сверху", - а вот "снизу" не случилось ровным счетом ничего. Никто и не думал оскорбляться. Это как с гвоздиками Сталину, которые 5 марта таскают не по две штучки, а охапками (понятно, что из-за "огромной" численности сталинутых) - но, впрочем, на последующие три дня стонов о том, что по Москве бродят огромные толпы сталинопочитателей, нашим всепропальщикам хватает. )"

Comments

[andreype.livejournal.com]

28

Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.

29

Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.


30

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

31

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.

32

Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.

33

Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.

34

И что верные вести оттудова
Получила сама графиня Блудова.

35

Для решения этого спора
Стороны приглашают аудитора.

36


Аудитор говорит: "Рай-диди-рай!
Покойник отправился прямо в рай".

37

С этим отец Герасим соглашается,
И погребение совершается...

Исполнить, как сказано выше,
Полковник ***

[s-v-olk.livejournal.com]

Борьба была равна - боролись два...

С чисто же бытовой колокольни, без относительно взглядов, я больше на стороне Шевченко.

[nadkin-muzh.livejournal.com]

//А считай себя не "статусным" и не "элитой", а частью "толпы"//

Это решительно невозможно. Ибо зачем тогда жЫдь?

[van-der-moloth.livejournal.com]

То есть, ты разбираешься-таки в сортах борющихся субстанций? Да еще и без учета взглядов (это как? по лицу, что ли?).

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ибо нет ничего слюнявее и блохастее
Русского совкодрочерства и либерастии.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да я вообще против концепции "простого человека". "Это дубли у нас простые".
А человек - существо сложное, и не часть толпы, а индивидуум. Но уж всяко не "элита".

[s-v-olk.livejournal.com]

Да нет. По старому доброму "кто первый начал".

[van-der-moloth.livejournal.com]

А. Тут полностью да.
(собственно, я это как раз у andreype писал :) )

[pyton.livejournal.com]

Просто команды оскорбляться пока не поступило.
Поступит - будут и толпы у кинотеатров и те де

[lefantasy.livejournal.com]

Это только к вопросу, что значит в России слово "либерал" и почему оно ругательное.

С остальным не очень согласен. Пиночетика хотели именно натурального, демократического диктатора. А подобрали почвенника, чтобы народу нравился. И поэтому, ещё до всяких грузинов была лёгкая неприемлемость.

"Народный сталинизм" на то и народный, что к флешмобам нужно за месяц готовить, собирать. Потому кинотеатру по-быстренькому сложно прибежать, а акция вполне себе отражает.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Это довольно странный посыл, должен я заметить издалека.

Пиночетика хотели допустим ровно потому, что многие из 146 миллионов хотели маленького иосю. И это было нормальное, закономерное желание - капиталистическое развитие и обуздание левых дураков, которым опять все отнимать и делить хотелось. Тем более, что по факту получили как раз не пиночетика, и близко нет, но лайтовую версию товарища Андропова. Который гораздо ближе как раз к маленькому иосе.
Потому карлович как раз скорее всего последователен, не слежу подробно за его эволюцией. Это народец опять обманулся в своих хотелках...

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да не хотел никто маленького Иосю в те благословенные времена. Ну, кроме нескольких безобидных клоунов, которых выдали за Красно-Коричневых Революционеров в 93 (хотя если кто и представлял тогда реальную боевую силу с антивластной стороны, так это как раз нацики, а не комми).
Иоседрочерство - это феномен в нашем возлюбленном отечестве не коммунистический, а самый что ни на есть правый, буржуазно-пиночетовский, насаженный властью. Коммунисты там на ролях бесплатной пехоты подвизаются, как и в Ордиле, например.

[shewolf_org]

Охуительно.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А я это давно еще говорил! :)

[m-for-mijers.livejournal.com]

Это они вербально иосю не хотели, точнее не могли облечь свои хотелки в конкретный образ. Который им недавно благополучно подложили кстати, а то так бы и маялись. Но вот ментальное совпадение полное - именно так фанаты той эпохи видят свой золотой век, не даром все эти воевавшие диды так идеально ложатся в строку...
Этим кстати объясняется и массовое разочарование у самых упоротых фанатов этого дискурса - Владимирч все же на 100% продукт Застоя, а это совсем другая история.

ЗЫ. И такое еще скажу - если бы мечта карловича сбылась, и к власти привели в меру ебанутого генерала, то все сложилось бы гораздо лучше, уж войн бы точно не было.

[lefantasy.livejournal.com]

После 93го был ещё 96й, где КПРФ была в шаге от прихода к власти. А ещё была 1я версия Путина, более суровая и мужественная. Так что, в те благословенные времена хотели коммуниста и/или антилиберального диктатора, что можно условно свести к Иосе.

А власть уже позже начала седлать.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Эээ, ну прости, но если не вербализовывать хотелки на конкретном образе, то чем хотелки, выкристаллизовавшиеся в итоге на образе Иоси, отличаются от хотелок на прообраз Пиночета, Путина или "в меру ебанутого генерала". Они все, программерским языком выражаясь, от одного абстрактного класса наследуются.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Параметрами конечно же.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Шаг от прихода к власти" КПРФ был только в ельцинских методичках (ну и потом в кпрфовских заодно: "каждый раз мы одерживаем победу на выборах, но антинародная власть крадет наши достижения!"). На практике получился всего-навсего второй тур выборов, офигеть самое мощное достижение оппозиции за четверть века.
Что касается позиции КПРФ, то уж это точно флюгер так флюгер: пока власть на культ Сталина смотрела косо, они "осуждали репрессии и перегибы", как только дали отмашку, что "можно" - сразу пошел Великий Сталин.
Да, и первая версия Путина была вполне либеральная по риторике. Такой же Ельцин, только здоровый и крепкий. И либеральная партия на конкурсе мудаков выборах получала второе место, пока не было кампании чморения во всех СМИ.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Какими? Цветом флага над стадионом?

[biakov.livejournal.com]

Хотели эти карловичи не столько пиночетика, о котором по большей части имели представление из советских газет, сколько как раз кап версию Андропова. Которого у этой публики вполне был популярен. Ну что-то такое они и получили.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я даже помню из телека эти разговоры про "Бориса Николаевича, только с сильной рукой". На какового гипотетического мутанта натягивали то Черномырдина, то прости хосподи, Примакова...

[biakov.livejournal.com]

Примаков вроде был все же немного в другой части спектра?
Но как они себе эту сильную руку - как я помню - так вылитый Андропов выходит.

[makas89.livejournal.com]

Это все конечно правильные слова...
Но тут вопрос - можно ли было бы вообще довести до конца реформы (и избежать судьбы еще горшей, чем венесуэльская) без выпизживания из парламента левых (которые там при демократических выборах неизбежно оказывались)?

Другое дело, что вторая чеченская все изменила. Но о ней до ее начала (Кэп!) никто не знал.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, такое - Борис Николаевич даром что в парламенте левых было больше половины, этот парламент вертел на оси уже тогда. Снимая шляпу перед его политическим мастерством, все же спрошу - а нам-то что с того?