Боны и омоны

Тут Хельдар неплохо написал про то, кто хуже - ультраправые радикалы или "сотрудники правопорядка". Идея в принципе верна, но за частности глаз цепляется.

"Любые нацисты для нас безусловные враги. Это аксиома. Но даже самый завалящий бон-карлан, самый тупой фанат ЦСК, самый злобный "правосек" все равно лучше полицейского-"космонавта", пришедшего разгонять демонстрацию. И вовсе не потому AKAB - ни один принцип не стоит возводить в разряд непреложных истин. Дело в другом.

У бона есть четкие критерии и четкое понимание того, кого и за что он бьет. Как это ни странно, у него даже есть принципы - пусть извращенные и ублюдочные, но они есть и бить , скажем, русскую старушку или ветерана он не станет. Сотрудник "полиции правопорядка" будет бить и волочить в автобус кого угодно, если поступит приказ. Вчера - бонов, сегодня - леваков, завтра - вашу старенькую маму, вышедшую требовать у государства прибавки к пенсии, послезавтра - рабочую забастовку. Вся жизнь сотрудника "полиции правопорядка" определяется двумя вещами: приказом начальства и внутрикорпоративной солидарностью "государевых овчарок", направленной против всех остальных граждан. Кстати "закон" в этом списке не значится совершенно, закон - для лохов, то есть для нас с вами. Этим ребятам закон заменяют внутриведомственные инструкции и все тот же приказ."

Во-первых, описание бонов взято чуть ли не со слов самих бонов. "Принципы" бонов, если к ним приглядеться, ничем не отличаются от "кодекса чести" омоновцев. Такая же фигня, через которую без проблем можно переступить, потому что "важна не буква, а дух". Если любимое развлечение бонов, после "резать мигрантов", это "резать своих", заподозрив их в предательстве и стукачестве, а то и по пьяной лавочке, то понятно, чего стоят их хваленые принципы. То же самое относится и к склонности бонов вписываться за кого угодно и против кого угодно. Куратор из Кремля позвонил местечковому фюреру - карланов погнали охранять Селигер. Местный администратор занес раньше - карланов погнали громить лагерь анархистов и экологов. Чем карланы (а главное, местечковые фюреры) в данной ситуации лучше райотполицаев, я как-то не очень понимаю.
Возможно, на боновских плакатах, где все они такие суровые, арийские, пукают стрэйтэйджем и какают акабом, и нашлось место этим самым "принципам", но в действительности фанатье, карланы и наци продаются за дешевые подачки, ходят на поводке у кремлевской шушеры и при первой же возможности стремятся записаться в тот самый ОМОН, а то и в эстапо.

Во-вторых, совершенно не радуют заявления типа "Таким образом сотрудник "Беркута" или ОМОНа - не человек, а инструмент государства. Такой же как молоток или его собственная резиновая дубинка". Антифашизмом пованивает.
Если человек не может откровенно высказать свои убеждения и прибегает к стыдливым эвфемизмам и методам дегуманизации, то что-то не в порядке либо с убеждениями, либо с искренностью его веры в свои убеждения. Хотя казалось бы, что мешает сказать: "Не надо жалеть, сочувствовать и помогать сотруднику "полиции правопорядка", получившему тяжелые увечья, он получил их заслуженно". А если для вас, чтобы одобрить избиение или убийство человека, требуется предварительно выписать его из рода человеческого, то может быть, стоит задуматься, а так ли вам нужно, чтобы этого человека избили или убили, если вы не готовы принять ради этого даже несколько минут душевного дискомфорта.

В-третьих (ну, это капитанство, конечно, но это должно быть высказано), заявления предыдущего типа, высказанные прямо или в виде эвфемизма про молоток, сломанный об колено - это заявка на переход в разряд маргиналов. Я сейчас не говорю, что маргиналы это как-то плохо само по себе, для некоторых это очень даже окей, просто там свои правила. Например, такие, что на акции ты выходишь не с "единомышленниками", "товарищами по партии", "рассерженными горожанами", как это делаем мы, либеральные креативные бездельники и примкнувший к нам Хельдар, а с людьми, которые реально готовы рядом с тобой драться, калечить и быть покалеченными, что, кстати, отлично понимают те же боны (с тем, чтобы не стучать в тюрьме друг на друга у них пока еще не очень, но тут как раз я их не особо виню). Так что окей, допустим я левый радикал (на самом деле нет, но дайте помечтать), моя девушка левый радикал, моя мама левый радикал, моя кошка левый радикал, но если это вся армия, с которой я собрался биться с ОМОНом и штурмовать Кремль, то что-то не так либо с моей способностью заводить друзей, либо с моими убеждениями.
И, кстати, не надо про Майдан - там как раз мало обещали, много делали.

В-четвертых (и, наверное, в-главных), заявка на солидарность с любыми протестующими против любых полицаев - она правильная, но тут надо понимать, что в этой ситуации придется сочувствовать куче омерзительных персонажей, помимо бонов. Придется солидаризоваться с теми же крымчанами, отвалдоханными "беркутятами", с Митиной и ее компашкой, затеявшими очередной идиотский перфоманс, с Борисовым и "боротьбистами", отсидевшими в подвалах дыровской гэбни. Солидаризоваться, разумеется, с ними, а не с их позицией, да и самих их можно спокойно ругать во все корки - но это означает подписание петиций в их защиту, сбор денег на адвокатов и лечение пострадавших, публичное возмущение произошедшим, а не посты в стиле "ахаха, посмотрите, как их отлупили, теперь ученые будут". Иначе не очень понятно, к чему была эта телега про "нет зверя страшнее омоновца".