Текст, имхо, достаточно спорный, попахивает "пикантным инсайдом", но звучит очень правдоподобно и интересно.
А с предваряющими историю выводами об опасности загнивания экспертного сообщества и перепутывания аналитики с пропагандой думаю, согласятся все, независимо от политических взглядов.
Апдейт: комментарий Маккавити.1. Какая-то доля данных тут, безусловно, последствия увольнения и слив. гугль в помощь тем, кто хочет узнать, что писал даный товарищ до увольнения.
2. Но именно что какая-то, и делить надо даже не на два. Да, РИСИ стал местом булочников, и Решетников был научным руководителем Петра Мультатули.
2а. Также можно обратить внимание на связь с Малофеевым и Ко с точки зрения "проекта РКМН".
3. Дело, однако, не в этом. РИСИ такой не один. Структуры под СВР известны меньше, но именно там окопались "небополитики". Для тех, кому влом гуглить, - это существенно хуже, ибо еще и с мистикой.
4. А там, где нет подобных, часто просто сидят некомпетентные лодыри, умеющие пилить и писать отчеты, радующие начальство. Это есть и в журналистике, и в аналитике, и в пропаганде.
5.ВАЖНО: данная тенденция касается далеко не только РФ. Нам это просто виднее, и оттого некоторым кажется, что "в цивилизованных странах такое невозможно". Еще как - тот же кризис компетентности, только иные шоры и иные глюки. Хорошо видно и по американским работам, и по южнокоерйским.
6. Мне как патриоту своей страны это все равно огорчительно, потому что вероятность решения с катастрофическими последствиями сильно повышается. Собственно, это одна из причин того, почему я начал делать и проталкивать свой "курс по Сумме".
7. Но вот строить на основании этого мнение "теперь я знаю отчего и как отжали Крым и не только" - не стоит. Это значительный, но не определяющий элемент головоломки.
Автор - https://www.facebook.com/alexander.sytin/posts/772114072866973Выделение болдом - мое.( Read more... ) ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
