Союз Антифашистских Крошек
Feb. 20th, 2016 04:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
van_der_molothНа Восточной Украине: http://tyler78.livejournal.com/624387.html
На Западной Украине: http://tyler78.livejournal.com/624886.html
На России:
(для небрезгливых - там в комментах смешно Ольгино с Минстецем воюет. Минстець берет числом...)
Я чего хочу сказать - всякие там пионеры и даже откровенная пиздецома вроде крошек, конечно были перегружены идеологическим дерьмом, да, но ведь было и что-то полезное, по крайней мере в теории: как-то занять детей, развлечь их, научить чему-то, воспитать.
Тут же ничего такого нет. Просто откровенное тупое желание насрать детям в голову за мелкий прайс. И вся идеология - "какие мерзкие эти хохлы/кацапы/пиндосы".
Когда некоторые вроде как интеллигентные люди потом опять будут возмущаться, что людей воротит от одного слова "патриотизм", напомните им, пожалуйста, что это с их попущения патриотизмом стали именовать именно это.
На Западной Украине: http://tyler78.livejournal.com/624886.html
На России:
(для небрезгливых - там в комментах смешно Ольгино с Минстецем воюет. Минстець берет числом...)
Я чего хочу сказать - всякие там пионеры и даже откровенная пиздецома вроде крошек, конечно были перегружены идеологическим дерьмом, да, но ведь было и что-то полезное, по крайней мере в теории: как-то занять детей, развлечь их, научить чему-то, воспитать.
Тут же ничего такого нет. Просто откровенное тупое желание насрать детям в голову за мелкий прайс. И вся идеология - "какие мерзкие эти хохлы/кацапы/пиндосы".
Когда некоторые вроде как интеллигентные люди потом опять будут возмущаться, что людей воротит от одного слова "патриотизм", напомните им, пожалуйста, что это с их попущения патриотизмом стали именовать именно это.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-20 02:19 pm (UTC)переживетпережует.no subject
Date: 2016-02-20 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 07:51 am (UTC)https://pp.vk.me/c543105/v543105111/1b93b/6xOryRtXA_k.jpg
Не, я бы ещё понял такие разговоры лет 10 назад (хотя и тогда достаточно было открыть википедию и посмотреть, сколько раз испытывали тот же Тополь-М), но уж сейчас...
no subject
Date: 2016-02-29 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 08:13 am (UTC)"Я что-то последнее время начал сомневаться, что даже если какой-то дурак нажмёт, то там что-то взлетит" (ц)
-Второй вопрос - насколько испытание опытных образцов показательно для оценки качества образцов серийных?
У Вас есть доказательства, что испытывают только "опытные образцы", а "серийные" не испытывают? Опять же, если "Калибрами" стреляют и попадают, то в чём проблема с МБР?
no subject
Date: 2016-02-29 10:23 am (UTC)А вот если посмотреть на график количества боеголовок у СССР/России, то на пике было 38 тысяч в 87 году. Т.е. за 35 лет с 52 года было сделано 38 тысяч боеголовок, свыше тысячи штук в год. Вот по поводу этого колоссального количества у меня и есть сомнения.
Доказательств никаких у меня конечно нет, о чём вы. Методики военной приёмки применительно к ЯО я не знаю, но у меня серьёзные сомнения, что она аналогична артиллерийским например снарядам и заключается в отстреливании случайной партии.
no subject
Date: 2016-03-02 08:57 am (UTC)Так сейчас на дежурстве чуть более полутора тысяч. Так что...
no subject
Date: 2016-02-29 07:55 am (UTC)Другое дело, что вот это "На ядерную кнопку уже сейчас некому жать" объективно ни разу не является поводом для радости, т.к. именно ядерное оружие удерживает мир от очередной мировой войны вот уже 70 лет. И любые сомнения в том, что оно будет пущено в ход при необходимости объективно повышают вероятность того, что мировая война таки начнётся.
no subject
Date: 2016-02-29 09:59 am (UTC)Что касается рассуждений по поводу ЯО как гарантий мира, я признаю, что "что-то в этом есть", я не отвергаю эту гипотезу с порога, но отмечу, что "что-то есть" и в предположении, что однажды это ружье таки выстрелит.
Любая угроза по мере своего неисполнения обесценивается в глазах людей, увы.
no subject
Date: 2016-03-02 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-02 09:04 am (UTC)Апология ЯО как сдерживающего фактора базируется именно на том, что впервые войны стали бояться политики и прочие ЛПР, начавшие понимать, что в случае чего могут не успеть добежать до уютненького бункера.
И вот этот страх так просто не вернешь имхо.
no subject
Date: 2016-03-09 08:09 am (UTC)Ну, не то, чтобы совсем впервые - царскую семью не ЯО убило. Тут речь, скорее, о том, что при наличии ЯО власть имущие начинают ощущать на себе последствия войны значительно быстрее, чем раньше.
-И вот этот страх так просто не вернешь имхо.
Ну, тут хз.
no subject
Date: 2016-02-29 10:27 am (UTC)Я могу еще много красивых аналогий придумать, но суть одна - рано или поздно угроза или надоест, или её придётся привести в исполнение, тут я полностью согласен с Молохом.
no subject
Date: 2016-03-02 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-09 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-09 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 02:27 pm (UTC)И, кстати, наглядная иллюстрация, почему для имиджа куда хуже быть какой-нибудь ЫНР, чем простой областью.
no subject
Date: 2016-02-20 02:33 pm (UTC)Что касается имиджа - ну, такое, я не воспринимаю "народные республики" как государства. Для меня это как если бы "Правый сектор", Музычко или у нас баркашовцы с кургинянцами захватили какую-то часть территории и установили на ней свои порядки. Бандитов я считаю бандитами, но возмущаться тем, что они дурно воспитаны, я нахожу излишним.
no subject
Date: 2016-02-20 03:54 pm (UTC)Просто меня интересуют всякие культурные навороты, формальные завитушки, все эти изящные конструкции из логики и последовательности. Игры разума в бисер.
И в этом контексте забавны, но вполне предсказуемы советские корни (спасибо Тайлеру): если не отсылка к советскому журналу, то продвигатель — сын функционера, по сути.
Или отмечу, что при явном сходстве идеи и формы, можно формально верно заметить сторонникам Новороссии: извините, в Украине это частная инициатива, поддерживаемая на местном уровне ("идиоты есть везде"), а в ЛНР и России всё несколько серьезнее: первый детский журнал ЛНР, поддержали РПЦ и минкультРФ, вот это всё.
Или, что "бандеровский" вариант апеллирует к просвещению ("абетка", все эти хитросложенные диалектизмы. Вообще уровень текста таки местами заметно выше, пока не доходит дело до персоналий), а по кускам презентации остальных двух проектов этого особо не заметно. И я, кстати, не знаю, хорошо это или нет. С одной стороны спорит с твоим тезисом, что нет ничего полезного. С другой — от такого шлака куда сложнее избавиться, если он содержит драгоценные крупицы.
Еще тонкий момент (на самом деле очень тонкий, на грани, тут я уже не всегда удерживаю околонаучный подход). Направление. В Украине факт войны давно признан, но не на формальном уровне. И стилистика "Алярмика" достаточно прямая: враг, победим, всё такое. В России формально вообще всё мирно, но Англичанка гадит, да. Темные силы нас злобно гнетут (непонятно зачем, но гнетут, судьба у них такая). А в ДНР (напоминаю, "Человечки" вполне себе официальный, мейнстримный продукт, выходит) всё же совсем просто — война, укры, вот это всё, еще прямее, чем у нас. При этом стилистика журнала четко как у российских "Волшебников" — Англичанка гадит.
С точки зрения культурологии и психологии — интересные моменты. Например, косвенно убеждает, что "Человечки" зародились не снизу, а сверху.
Ну и легкий оттенок мании величия с манией преследования — враги плетут коварные козни. В итоге возникают неожиданные, экзистенциальные даже, я бы сказал, вопросы. Вот есть у тебя доступ к магии — пойдешь людей лечить, банки грабить, власть захватывать, моделей соблазнять? Нет — сироток похищать, детей зомбировать и Россию изнутри разрушать! ШТА?!
Но это я уже далеко зашел.
С другой стороны — тема зомбирования возникает во всех трех творениях, без неё уже никак. Но и тут в российском варианте характерный уклон в сторону борьбы со своими, которые выглядят как свои, но глубоко внутри они совсем чужие! Заметь, книга о детях и волшебгниках — 2004 года! Сколько еще до законы Димы Яковлева, "либерази", "ударов в спину" от западных партнеров? Да, майдан 2004. Но он был в конце года, т.е. книга еще до него! Т.е. это неплохой аналог флагов ДНР, которые были запечатлены не один раз задолго до Евромайдана.
P.S. Аааа, "Гарри — женщина, сестра-близнец Гермионы, а заодно и клон Мерлина (Мерилин)." Бляяяя. Извини.
Опять же, учитывая, что в элите долбоебов спор всегда доходит до "один народ" vs. "киевляне против мокши", эти "творения", просто смешные, дурацкие и вредные, сразу превращаются в занятную иллюстрацию какой-то точки зрения.
no subject
Date: 2016-02-20 04:05 pm (UTC)Ну, всякие куздры любят записывать это себе в актив, типа они настойчиво говорили и говорили еще тогда, и вот постепенным капаньем продолбили камень.
Я же считаю, что это скорее показатель нищеты и нищеты отечественного ура-патриотизма - когда власть решает сделать резкий крен в ультраправый консерватизм, выясняется, что в культурном плане по этой теме ничего толком не наработано, приходится брать то, что есть. Этак они старика Климова откопают, не потому, что сами такие мракобесы, а потому что тупо нет больше никого.
(у вашего ура-патриотизма, понятное дело, тоже не слишком гладко, раз лучшего примера "защитников родины", чем УПА, не нашлось, но это ваши проблемы)
no subject
Date: 2016-02-20 04:44 pm (UTC)Но просто акценты чуть другие. Что правительство берет то, что есть — в общем, понятно. Вернее, даже не правительство или власть, а вот сам этот аппарат. Оно-то, может, что-то и наработано, но это ж надо прочитать, до верхов донести, проверить, что там нет антисоветчины какой-нибудь (а то ведь всё сложно, когда отталкиваешься одновременно от церкви, коммунистов и Российской Империи).
Но ведь и в то время кто-то делал эти флаги, писал эту книгу, издавал её! У нас народ(ы) ленивый(е), упоротые всегда найдутся, но обычно в малом количестве (ттт). А вот, видимо, скапливаются, сливаются в ручейки. Ну сложно мне поверить что в прозорливость гениальную автора этого бреда, что в тайные операции Кремля по насаждению правильной идеологии. Остается только в закон больших чисел, в бытовой трактовке. Но это ж тогда сколько еще гениального креатива дожидается своего часа в укромных уголках наших Родин?!
P.S. Кстати, ты поднял хороший вопрос. Вот эта армия фантастов и даже писателей, ведь их хватает разве что на колонки и обзоры (я говорю про настоящих литераторов, а не говнопоток "стрекоза со ставкой Сталина"). Где же культурные вундервафли (с любой стороны)?!
У нас вообще с опорой на что-то тяжело, потому что государства вообще раньше не было. Что ни возьмешь — с одной стороны пованивает, да и вообще наполовину иностранное. Так что я вообще не понимаю этой любви к историческим отсылкам — они сражались за Родину, враги сожгли родную хату и всё такое. Ну устраивают всех казаки — и ладушки. Ну хочется ОУН и УПА почтить — и ладно, какое государство не стоит на плечах террористов, зачастую, куда более настоящих и кровавых? Но пора бы уже сдвигаться в конструктивную сторону.
Кстати, появилась идея одного обзора занятного, но не вытяну. Да и, в общем, я ж кроме уютной никуда и не пишу, так что толку. Но вот мысль рассмотреть в плане общности и различия культур проекты "100 великих" мне показалась стоящей. Там даже когда примитивно считаешь совпадения или оцениваешь, какого типа фамилий больше встречается — уже есть, что обсудить.
no subject
Date: 2016-02-20 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 02:43 pm (UTC)Ну, и всё остальное в том же духе. Просто тогда это казалось полной дикостью. Вспоминаю, как памфлеты того же Розова против РПЦ и мракобесия мне казались чересчур раздутыми. Ан вон как вышло. И, походу, это далеко не предел.
no subject
Date: 2016-02-20 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 05:01 pm (UTC)А Минстець - в комментах на ютюбе.
Кстати, я не особенный поклонник таких вещей и не считаю, что это стоило затраченных денег, но ютюб почти весь захвачен Минстецем. Если проецировать виртуальную войну на реальную, то не только Донецк, Луганск и Крым освобождены, но и Белгород взят в осаду, Кубань отрезана, в Таганроге референдум, а в Ростове народная республика.
no subject
Date: 2016-02-20 05:07 pm (UTC)ты думаешь, это минстець? я вообще в минстець не верю, если честно.
no subject
Date: 2016-02-20 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 06:12 pm (UTC)когда юрия витренко из нафтогаза лента перепостила со ссылкой на его пост в фб, к нему толпа россиян ломанулась - не боты, обычная вата.
так и тут, имхо.
no subject
Date: 2016-03-09 08:19 am (UTC)А почему бы и не "с ресурса"? ИМХО, в интернете стоит принять за презумпцию, что люди пишут то, что думают/троллят/прикалываются, а не то, что люди пишут то, за что им проплатил минстець/ольгино/ЦРУ. Что, впрочем, не отменяет того, что "не верб в минстець" - это анекдот_про_гномиков.txt.
no subject
Date: 2016-03-09 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 06:37 pm (UTC)Расшифруйте мне, плизз, у меня нынче плохо с воображением :)
no subject
Date: 2016-02-20 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-22 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 09:50 am (UTC)Ольгинский троллятник...
Date: 2016-02-21 09:51 am (UTC)И лимоновцев понесло в ту же степь -
Date: 2016-02-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-24 03:22 pm (UTC)PS слово "пиздецома" очень понравилось, надо будет запомнить на случай важных переговоров
no subject
Date: 2016-02-25 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-30 01:20 pm (UTC)