Читайте Библию, там все есть

[van_der_moloth]

Вот, например, нашел прекрасное описание господина kommari

"The traps around the area were set by Bill's grandfather (to ward off them damn Liberals... Bill still use the term although he doesn't know what a Liberal is...). Bill keeps them up to defend him against an unknown evil (Liberals), that he thinks is after him".
Библия Fallout, "The Burrows"

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Да это же обзывалка простая. Типа обама-чмо. В этом смысла ноль. А про невписавшихся, вроде бы, левопатриоты и придумали, приписав либералам. Кстате, невписавшиеся и фашизм в принципе не совместимы. Фашизм это единство нации, где каждый человек нужен.

Фашистов (в хорошем смысле) в России дохрена. Дугин, Лимонов, Кургинян, Калашников, имя им легион, с многочисленными последователями. Либералов среди них нет.

[lefantasy.livejournal.com]

> Фашизм это единство нации, где каждый человек нужен.

Теперь ещё нужно с фашизмом разобраться. Каждый ли человек нужен, или только сильные, в пользу которых можно и выписать из рынка тех, что послабее.

> Фашистов (в хорошем смысле) в России дохрена. Дугин, Лимонов, Кургинян, Калашников, имя им легион, с многочисленными последователями. Либералов среди них нет.

Куда можно вписать, например, Латынину? Или, из последнего - А. Никонова.

> А про невписавшихся, вроде бы, левопатриоты и придумали

В данномм случае это не важно, как и определение фашизма. Разговор о сложившихся стереотипах, распространённом мнении.

[naiwen.livejournal.com]

насколько я понимаю, Латынина на классической политической шкале может быть квалифицирована как правый либерал, ближе к консерваторам.

[lefantasy.livejournal.com]

Неолиберал, неоконсерватор. И вот где-то рядом тут фашизм.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Каждый ли человек нужен, или только сильные

Каждый на своём месте. Кто-то, возможно, нужен на органы. Но отношение "хрен с вами, выживайте как хотите" для фашизма невозможно. Так же, как и для пролетарского государства.

>> Куда можно вписать, например, Латынину? Или, из последнего - А. Никонова.

Мне данные граждане неведомы

>> Разговор о сложившихся стереотипах,

Говоря о стереотипах, нужно иметь в виду их ошибочность. Если они ошибочны. А так да, народЪ и в барабашек верит

[lefantasy.livejournal.com]

> Мне данные граждане неведомы

Это представители русского либерализма. По ним судят об остальных либералах.

> Говоря о стереотипах, нужно иметь в виду их ошибочность. Если они ошибочны. А так да, народЪ и в барабашек верит

Тут не барабашки, а термины. И если народ большинством трактует термин неэнциклопедично, то термин меняет значение. Как произошло в упомянутых мною США.

[kammerer1.livejournal.com]

>> И если народ большинством трактует термин неэнциклопедично

Нет. Не арифметическим большинством. Интеллектуальная элита в конце концов навязывает свои представления. Если её, конечно, раньше не вырежут. Но тогда народится другая элита. Простонародные представления могут длительное время сосуществовать с представлениями элиты, но элита их никогда не принимает.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>>Куда можно вписать, например, Латынину? Или, из последнего - А. Никонова.

А зачем?

[lefantasy.livejournal.com]

Потому что "Это представители русского либерализма. По ним судят об остальных либералах."
http://van-der-moloth.livejournal.com/146938.html?thread=5387770#t5387770

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

Кто судит то?
Латынина себя либералкой не считает. Никонов хз но уж какая хуевая икона либкрализма из записного кремлевского либерала Шувалова или Дворковича так Никонова почти никто не знает.