Наследники самой антифашистской в мире страны

[van_der_moloth]

Синяя Ворона обличаэ либеральную интеллигенцию. Сам по себе пафос ее уныл и смешон. Одно только "ни один европейский оппозиционер не посмеет открыто предложить поделить собственную страну на множество мелких частей" выдает в авторе глубочайшего и проницательнейшего мыслителя. Кто сказал "шотландский референдум"? Вывсеврети!
(я уж молчу, что ее любимые колорады предлагают точно так же поделить Украину - и ей ничего не жжет, страну-404 же можно)
Однако, что забавно, так это персонажи, собирающиеся в комменты и предлагающие свои способы борьбы с гадиной либеральной интеллигенции. Выдающийся антифашист proseka199 сформулировал гениальное:

"И тут не поможешь ни сталинскими репрессиями, ни, обобщенно говоря, газовыми камерами (хотя значительный еврейский фактор тут присутствует, по крайней мере с определенного времени, еще с конца 19 в., и отрицать его может только тот, кто способен лгать прямо в глаза).
Но ведь, в конце концов, либералы наши говорят о своем народе то, что о нем говорят и на Западе. Никакая новомодная политкорректность на русских не распространялась никогда и не распространяется ныне. См. фильмы, книги, расхожие стереотипы и проч."

(на робкое возражение Вороны, что газовые камеры - это, может, перебор)

"Я хотел сказать не "газовые камеры", а этнические чистки, поражение в правах и т. п.
И - не отрицаю - если бы я был уверен в положительном эффекте, я бы выступал "за". Но я совершенно уверен в обратном. Вдохновенные "самоненавистники" имелись на Руси и в пушкинские времена, и ранее."

Если бы Кровавый Госдеп предложил мне грант за доказательство тождества коммунизма и нацизма, шекели уже были бы у меня в кармане.

Не, ну чуваки, ну прикиньте, что прихожу я к вам, такой красивый, и говорю про проблему украинской "пятой колонны":

"И тут не поможешь ни расстрелами всех персонажей с сайта "Миротворец", ни, обобщенно говоря, сжиганием всех колорадов в одном большом Доме Профсоюзов.
Хотя я, конечно, не за повторение 2 мая, а за этнические чистки, поражение в правах и т. п.
И - не отрицаю - если бы я был уверен в положительном эффекте, я бы выступал "за"."

Тут не только антифашисты blau_kraehe и proseka199, не говоря уж про мелкую пакость, вроде iwia и aerys изошли бы на говно, тут и мои вполне заукраинские френды сказали бы - "Молот, а ты не охуел рулить жизнями миллионов людей со своего дивана?". Но антифашисту, понятное дело, никто такого не скажет. На попытку Якобинца обратить внимание хозяйки журнала на рекламу нового антифашизма, с газовыми камерами и этническими чистками, следует эталонное "ачотуттакова?".

Comments

[villeneuves.livejournal.com]

:)
Я думаю, что Маркс тоже считал подобным образом. Что формационный подход - это не только про прохождение стадий общественного развития, но и про усвоение индивидуальных (либеральных) свобод и ответственности (расчетливости) до перехода к коммунизму.

Вот сейчас читаю про теоретика Джона Роулса, этот неолиберал(!) пишет: "Справедливость является главным достоинством социальных институтов так же, как истина - систем мышления" - и говорит, что социальные и экономические неравенства д.б. упорядочены т.обр., чтобы обеспечивать наибольшую выгоду хуже обеспеченным гражданам, и одновременно распространяться на посты и одинаково доступные для всех положения в условиях честного равенства возможностей.

[dritte-mal.livejournal.com]

вот ведь неолибералы пошли)