Краснознаменный баттхерт

[van_der_moloth]

Премодерации комментов господину Коммари оказалось мало. Обозвав меня сволочью, он так перепугался собственной смелости, что решил меня забанить.
Ну что же, еще один популярный блогер сделал шаг к анальному огораживанию, дабы в комментах слышны были лишь завывания асоксов и подтявкивания мухоножек.
С новым лопнувшим пуканом нас, братья во троллинге!

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Очередной Андрюша Ющинский? Иди нахуй, Гроша.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Знаю, он у меня во фленте. Читаю, чтобы оценивать степень идиотизма поклонников донецкой хунты. Я и Коммари поэтому не отфренживаю - мне через фленту удобнее читать.
С каких пор это называется "охуенно ценен", не очень понимаю.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Не дружелюбен, а вежлив, это большая разница.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Финкель говорит, что нужно: "Конечно, _намеренное_ уничтожение мирного населения абсолютно недопустимо для тех, кто ведёт справедливую войну. Помимо прочего, это ещё и мешает достижению самой цели, если она именно справедливая. Но если происходит (или даже только может произойти) _непреднамеренная_ гибель мирного населения (а на войне этот побочный эффект абсолютно неизбежен), это не может являться причиной, чтобы сдаться. Этого нужно избегать по возможности, но нужно понимать, что это - война, и это в той или иной степени неизбежно."
http://yury-finkel.livejournal.com/312297.html?thread=1888745#t1888745

Когда я говорил это полгода назад, меня клеймили фашистом.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Если один напал, а второй обороняется, то второй ведет справедливую войну.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Не, смотри - тут надо различать цель и методы. Сама цель войны - может быть справедлива: Украина защищается от российской агрессии, Советский Союз - от гитлеровской и т.д. Но конкретные методы могут быть плохими: обстрел и террор гражданского населения в зоне АТО, этнические чистки в сталинском СССР.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тут не все так просто, увы. Нацистский режим был признан преступным не за свою склонность к завоеваниям (в конце концов, кто тут без греха?), а именно за те жуткие и кровожадные расправы, которые нацисты вершили над населением на оккупированной территории и на территории самой Германии. Поэтому нельзя просто так взять и сказать: "лучше бы Советский Союз не сопротивлялся, меньше народу бы погибло". В том-то и дело, что никак не меньше! И война велась не только ради сохранения территорий, но и именно за сохранение человеческих жизней.
Перед европейцами не стояло такой дилеммы так остро: нацистский режим обещал им сравнительно мягкое обхождение и худо-бедно его обеспечивал. К славянским народам у него отношение менялось: то он объявлял их "низшей расой", то пытался задобрить - но в любом случае было понятно, что нельзя полагаться на милость фюрера и его клевретов. Перед русскими он пытался заискивать, но поляков и белорусов преследовал почти так же жестоко и целеустремленно, как евреев - и понятно было, что прочие славянские народы, когда они окончательно покорятся ему, ждет не лучшая участь.
В начале войны очень многие граждане Советского Союза, оказавшиеся на оккупированной территории, относились к немцам доброжелательно или по крайней мере равнодушно. Что бы ни говорили в советских школах - но после ужасов гражданской войны и коллективизации народ вовсе не горел желанием воевать и умирать большевиков. И вполне возможно, что если бы Гитлер и оккупационные власти хорошо и справедливо обращались бы с населением, эта лояльность сохранялась бы еще долго.
Но нацисты просто не могли не проявить свою сущность, как кровожадных карателей. Террор, расправы, грабежи, постоянные унижения - все это привело к тому, что даже те, кто не особо обожал Сталина, пришли к выводу, что Гитлер - много большее зло. Что в немалой степени обеспечило успех партизанского движения, которое иначе было бы с легкостью уничтожено гитлеровцами.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да вот что-то не вижу я, чтобы мир завоевали идеи гуманизма и неприятия войн :(