van_der_moloth

"Я обычно стараюсь не писать на тему "что там за поребриком", но бурление субстанций по поводу закона о домашнем насилии немножко хлещет через край и добралось до меня в виде двух агиток одного, как говорят, художника - Заболоцкого.

Первое, что бросается в глаза -- что художник ну уж очень от слова "худо", обмазка и фотошоп наше всё. И вот само собой напрашивается объяснение провиденциальное: Господь промыслил так, чтобы отнять малейшие зачатки таланта у человека, рисующего заведомую агитационную херню.

Но Господь работает тоньше. В Своей неизеченной мудрости Он сделал так, что сама природа художественного высказывания не дает лгать. А если художник уперт и настойчив в своих попытках солгать, то у него само художественное высказывание сыплется и идет вразнос.

Возьмем первую картинку. Первое, что бросается в глаза, -- семья откровенно позирует, развернувшись к художнику. Позы неестественны, улыбки натянуты.

Второе -- у картинки нет четкого композиционного центра. Одним "центром притяжения" является имплицитный художник, которому позируют, вторым -- телевизор, но никак не женщина с огромным пузом, вынужденная изображать "щастематеринства". Кстати, на всех без исключения картинках, изображающих это щастье, женщины выглядят усталыми и замученными.

Судя по тому, что на экране показывают высадку на Марс, девочка машет экрану рукой, а мальчик вырядился "космонавтом" и показывает в экран, они сейчас созерцают отца семейства, командира Сергеева. Впрочем, пожилой даме на переднем плане интересней скалить зубы на художника: кому отец, а кому и зять.

То есть, роль отца наш микелаанджело видит в том, чтобы застругать трех детей и свалить, оптимально - на другую планету. Впрочем, мать смотрит на сына с таким скепсисом, словно задается вопросом: вырастет ли он таким же мудаком, как папаша? И сама собой напрашивается версия, что командир Сергеев -- никакой не отец, реальный отец мотает где-то большой срок либо попросту удрал, а мама кормит детей сладкой сказкой о том, что их папа - космонавт.

(Кстати, а сколько времени занимает полет на Марс?)

Обстановку в комнате художник изобразил любовно и со знанием дела: низкий потолок хрущевки, кресла времен очаковских и покоренья Крыма, слоники и часики на полке -- примета роскоши 50-х годов прошлого века. Книги и иконы должны как бы намекать на духовнасць семьи, но формат книг яснее ясного говорит, что это не книги для чтения, а художественные альбомы, которые держат на полке для красоты. На балконе, спиной ко всем, как бы намекая, что не желает иметь с этим ничего общего, обретается кошка.

Вообще, обстановка лишний раз намекает, что космонавт Сергеев у нас тут подставной виртуальный папа, у реального космонавта хватило бы денег на квартиру и обстановку получше.

И финальный аккорд -- три пластиковых пакетика со слоганом "За жизнь без абортов" и логотипом пролайферского движения. В этих пакетиках, надо понимать, семье "астронавта" подогнали материальную помощь.

А теперь посмотрим на другую картинку, которая должна нам показывать ужас толерантной антиутопии. Для начала -- у картинки есть единый композиционный центр (потому что слизано с хорошей фотографии, где композиция правильно выстроена). Этим центром являются дети, которые в середине комнаты играют в яркие кубики, строят разноцветные замки и раскладывают какие-то головоломки вместе с очень вовлеченным отцом. Второй отец сидит на диване, радуясь двухлетке, машущему радужным флагом. Ребеночек постарше, развитый не по годам, собрал из кубиков довольно сложное слово "толерантность". Телевизор в комнате есть, но он выключен: взрослые полностью заняты детьми.

Позы у всех естественные, непринужденные, улыбки искренние, взрослые и дети повернуты друг к другу, и к ним же устремлено внимание большого добродушного собакена. Видно, что это настоящая семья, где все друг друга любят.

Художник не окончательно тупой, он видит, что картинка получилась ну очень благостной, и тыкает везде детали, которые должны показывать УЖОС ситуации. У малыша радужный флаг! На кубиках "толерантность"! На стене портрет Оксаны Пушкиной (в душе не представляю, кто она такая, поэтому нит, не страшно)! На полочке том "Открытая Россия 2026" (и почему это должно пугать?) На стене установлена камера безопасности, а в окно смотрит дрон! И самое главное - оранжевый плакат просто бросается в глаза с криком FOSTER FAMILY - "Приемная семья"!

И чо? Ребята не врут детям, что мама улетела в космос, а честно пишут, что они приемная семья - зато любят по-настоящему. Гражданская позиция у парней тоже есть, и они не стесняются ее выражать. Семья хорошо зарабатывает, у них новая модная мебель, просторная квартира с высокими потолками, и они заботятся о безопасности, раз установили камеру. Ну, дрон в окно заглянул, но плевать они хотели, никто туда даже и не смотрит, они полностью в детях, искренне, а не как на агитке с "правильной" семьей, где все работают на наблюдателя.

То есть, складывается полное впечатление того, что мировое гей-лобби оплатило эту картинку, чтобы показать, насколько привлекателен такой образ жизни.

Само собой, оригинал картинки показывает нам счастливую гетеросемью -- это просто стоковое фото, которое часто используют в рекламах мебели, кондиционеров и прочей домашней фигни:
https://cdn.caza.vn/…/5-meo-giup-danh-lua-thi-giac-va-khien…

И вот здесь мы неизбежно подходим к вопросу: что же мешало нашему маляру-агитатору взять это фото за референс именно счстливой многодетной семьи? Пририсовать маме на диване не бородень, а выпуклое пузико, где прячется третья лялька? Приляпать в уголок иконы, а вместо Оксаны Пушкиной - плакат "Единой России"? Ну да, вышла бы такая же хуйня, но хотя бы с убедительной композицией, веселыми игрушками и счастливыми людьми (и собаками) в кадре.

И вот тут вступает в действие Господень промысел, который не дает художнику правдоподобно врать, даже если он очень хочет. Он искренне рисует то, что у него в голове монтируется со словами "многодетная семья", и это никак не счастливая возня с игрушками на ковре и не пикник в составе "домашней футбольной команды". На других его картинках, изображающих семейную идиллию, быт так же убог, лица так же унылы и безобразны, а позы так же парадны и вымучены. Счастье -- это вообще не про нас. Люди живут не для радости, а для совести.

Зато стоковое рекламное фото, где композиция выстроена умело, люди позируют ненатужно, как бы не позируя, где они расслаблен и счастливы, а обстановка уютна, внутренний цензор однозначно отмаркировал как "вражеское" и дал добро к использованию в качестве страшилки.

Заболоцкий в своих картинках говорит правду: ненатужное счастье, радость и веселье его пугают. И к этой правде абсолютно имеет смысл прислушаться. А от людей, которые ее ретранслируют -- держаться подальше. Люди, которых пугает счастье, опасны.

"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=130608098360363&id=100398521381321