>> правда, я не услышал никаких внятных заверений в том, что после окончания переходного периода цены не возратсут настолько, что прожиточный минимум окажется на уровне в $20, а то и $30.
Достаточно довольно примитивной арифметики - умножения и деления - чтобы показать, что рост цен за счет включения в них новой минималки), конечно, приведет к росту прожиточного минимума - но рост этот будет меньше, чем рост минималки. Т.е. эти кривые зависимы, но они не параллельны, а сходятся.
>> Даже если Сандерс станет президентом (а шансы на это в данный момент близки к нулю), то ему все равно не удастся осуществить свои планы без поддержки Конгресса. А шансы на то, что Конгресс бы их поддержал, также близки к нулю.
Да, разумеется. Сандерс об этом тоже прекрасно знает. Вообще, если посмотреть на его историю как мэра, и потом в Конгрессе, то он идеалист в плане убеждений и риторики - но при этом очень прагматичен в плане выбора временных союзников и поиска компромиссов, которые позволяют ему делать маленькие шаги в интересующем направлении. Насколько я помню, он один из рекордсменов по количеству riders.
>> Сандерс говорит, что установить бесполетную зону в Сирии стоило бы "огромных денег". Я не знаю точно, какую именно сумму он имеет в виду - операция в Ливии обошлась примерно в миллиард. Но в любом случае это - копейки, по сравнению со стоимостью предлагаемых Сандерсом реформ (в частности - реформой здравоохранения).
Нет никаких оснований предполагать, что бесполетная зона привела бы к "спасению жизни 200 тыс. сирийцев и предотвращение потока миллионов беженцев". Скорее, она затянет неизбежное - ну если только потом не влезать туда уже по полной, как в Ирак. Что, понятно, обойдется уже не в миллиард.
Вообще, в плане внешней политики позиция Сандерса очень проста и понятна - США за последние 25 лет развели на БВ совершенно лютый пиздец, причем каждая его последующая итерация оправдывалась именно гуманитарными соображениями - при этом по факту ситуация от раза к разу только ухудшалась, что для американцев, что для тех, кому выпало несчастье получать помощь в сопротивлении кровожадному диктатору на этот раз. Самое время остановиться и немного подумать, почему оно так получается, и нет ли какого-то другого подхода с лучшими результатами. И разобраться заодно со своими проблемами, которых накопилось выше крыши.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-03 03:40 am (UTC)Достаточно довольно примитивной арифметики - умножения и деления - чтобы показать, что рост цен за счет включения в них новой минималки), конечно, приведет к росту прожиточного минимума - но рост этот будет меньше, чем рост минималки. Т.е. эти кривые зависимы, но они не параллельны, а сходятся.
>> Даже если Сандерс станет президентом (а шансы на это в данный момент близки к нулю), то ему все равно не удастся осуществить свои планы без поддержки Конгресса. А шансы на то, что Конгресс бы их поддержал, также близки к нулю.
Да, разумеется. Сандерс об этом тоже прекрасно знает. Вообще, если посмотреть на его историю как мэра, и потом в Конгрессе, то он идеалист в плане убеждений и риторики - но при этом очень прагматичен в плане выбора временных союзников и поиска компромиссов, которые позволяют ему делать маленькие шаги в интересующем направлении. Насколько я помню, он один из рекордсменов по количеству riders.
>> Сандерс говорит, что установить бесполетную зону в Сирии стоило бы "огромных денег". Я не знаю точно, какую именно сумму он имеет в виду - операция в Ливии обошлась примерно в миллиард. Но в любом случае это - копейки, по сравнению со стоимостью предлагаемых Сандерсом реформ (в частности - реформой здравоохранения).
Нет никаких оснований предполагать, что бесполетная зона привела бы к "спасению жизни 200 тыс. сирийцев и предотвращение потока миллионов беженцев". Скорее, она затянет неизбежное - ну если только потом не влезать туда уже по полной, как в Ирак. Что, понятно, обойдется уже не в миллиард.
Вообще, в плане внешней политики позиция Сандерса очень проста и понятна - США за последние 25 лет развели на БВ совершенно лютый пиздец, причем каждая его последующая итерация оправдывалась именно гуманитарными соображениями - при этом по факту ситуация от раза к разу только ухудшалась, что для американцев, что для тех, кому выпало несчастье получать помощь в сопротивлении кровожадному диктатору на этот раз. Самое время остановиться и немного подумать, почему оно так получается, и нет ли какого-то другого подхода с лучшими результатами. И разобраться заодно со своими проблемами, которых накопилось выше крыши.