Особенности национальной рефлексии

[van_der_moloth]

Ольга хорошо изложила, как наши застенчивые сталинисты осознают ошибки прошлого и готовятся воспроизвести их в будущем.
(никнеймы специально пропускаю, потому что не в конкретных людях дело)

"Вот люди собрались на застолье, расселись. Шевелят ложечками субстанцию в вазочках. А там гавно, натуральное. Это же гавно, - грит один, наивный - а вовсе не повидло, Его нельзя кушать! Это невкусно, вредно, неполезно вообще! На всякий случай, приводит результаты хим. экеспертиз, мнения специаплистов. да все сходится - гавно и есть.
Что характерно, ему насчет этого вопроса никто и не возражает. Никто и не говорит уже давно, что это повидло. Более того, никто даже не говорит, что вот было повидло. но в результате неправильного хранения, а, может, и просчетов в технологии изготовления - заветрилось (ну вот примерно моя позиция да).
Да, - отвечает N. наивному чукотскому юноше, - гавно. Но не вредно, а вкусно и полезно. Проверенный продукт - один раз его ведь уже ели! А с повидлом, между прочим, можно и нарваться! Вдруг при его изготовлении сахара переложишь или недоложишь, наоборот! А если подгорит! Так и травануться недолго! Вот к чему нас толкают троцкисты -вредители, мечтающие извести рабочего человека!
Да, - отвечает т. M. с солидной академичностью, хорошо поставленным профессорским тенорком, - гавно. А мы люди простые, ен извращенцы какие. Нам и гавно сгодится, мы, пскопские, привыкшие. Не буржуи. чай. особенно, не евреи! Не знаем этих вашенских политесов, не обучены. Нам вкусно!
Да, - звонко смеется т. Z. из далекого центра империалистической агрессии мирового буржуинства, - гавно. А вы что, хотите запретить людям кушать гавно, что ли?! Может, Вы вообще за запреты, а? Может. вы за то, чтоб сажать геев, сжигать ведьм. линчевать негров? Вот он ваш антисталинизм-то по сути на поверку каков! Может, вы ещё и против разработанных нашими коммунистическими теоретиками сексуальных позиций космического будущего? Давайте, кстати, обсудим, какие из них наиболее идеологически выдержаны и не содержат элементов оппортунизма и ревизионизма. Тут есть, где порезвиться, кстати. Вообще, за дружеским застольем положено разговаривать, общаться о высоком, чего сидеть, уставясь тупо в тарелку свою, надо беседовать. Тогда и кушанье поживей пойдет!"

Comments

[watermelon83.livejournal.com]

но кто такая Ольга?!

[val-oper.livejournal.com]

Хихик :)

[danilchenko.livejournal.com]

Не хватает еще одного персонажа. Который просто рубанет: "Жри говно! Другого все равно ничего не будет!".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Does it mean smthng? :)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так второй персонаж же.

[danilchenko.livejournal.com]

Не совсем. Без упований на "опыт предков")

[lefantasy.livejournal.com]

А говорят, только у патриотов и совков все рассказы про жопу и говно.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А как же Сорокин?

[sch-haifisch.livejournal.com]

Эрис - упоротая антисталинистка, поэтому вся телега - очередная ловля под кроватью маленьких зелёненьких энкавэдэшников.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Знаете, с такой фамилией мы лучше еврея возьмем!"
В смысле, если такое нынче считается антисталинизмом, то меня в контексте данного спора прошу считать сталинистом...

[sch-haifisch.livejournal.com]

Э, ну так меня с самого начала новоотбросской саги в особенности взбесили все те ребята, которые такую неприязнь к Сталину высказывали, что кушать не могли, а потом побежали копротивляться за Крымнаш и Свободный Даунбасс. Эрис, Виф-Астронотус, ещё какой-то народ, не помню уже, да и Коммари тот же, несмотря на всю видимую брутальность, ЕМНИП, не сталинист, а нейтрал а-ля "XX съезд был прав". Потому что я-то думал, что это они из внутреннего гуманизма сталинский период не переваривают (а такую позицию я более чем понимаю), а оказалось, что уж фиг знает из чего, но только не из гуманизма, потому что хорош гуманист в одном строю с даунбасскими бандами.

Самоназывающие себя сталинистами, понятно, в массе своей ничуть не лучше, потом что сталинизм для них есть много громыхающих танчиков и ещё больше помянутых злобных энкавэдэшников под кроватями, но эти были списаны мной в безнадёжные или в 2011, или ещё задолго до того.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Но есть и положительные моменты! :)
Сейчас в комментах у Эйрис они знатно травят Алекс_Драгона. Френдли фаер соу френдли...

[sch-haifisch.livejournal.com]

>>>>>Я вот всегда любил клёвых девок, с этой позиции и смотрю.
>>>>>Мужик, ну что ты целку строишь и торгуешься — итить на подвиг или не итить, достаточно ли эта баба стоит, что б на бела коня влезать, али продешевил?


Ахахахаха.

Мне кажется, этот обмен репликами лучше всего отражает единство русскомирной ментальной базы "левого неавторитария" и "левого брутала". Очень хорошо объясняет одинаковость мнений обеих групп по донбасской проблеме: если женщина есть девка/баба и трофей, то всегда можно хлобыстнуть водки и потрепаться за жисть с любой моторолой, ибо такое видение гендерного вопроса есть один из краеугольных камней Русскаго Мiра.

Дальнейший мордобой между гражданами из-за разночтений во взглядах на жисть и повышенной от водки агрессивности только усиливает аналогию.))

[olga-smir.livejournal.com]

два замечания. если позволишь.
1)сталинистка синяя ворона дала исключительно разумное и рациональное объяснение, действительно логичное, почему, казалось бы, нельзя просто сказать - да, гавно, силой невыносимых обстоятельств вынужденное, а вот счас (КМПКВ, разумеется) будем варить истинное повидло. как это левые сталинисты говорят порой. она в этом плане молодец, очевидно, не за компом задницу просиживающая тетка. а занятая реальной практической работой втюхивания своего этого говна народу, и, в отличие от этих умников, знает, о чем говорит. следующий же естетственный логичный вопрос - а где гарантия, что на этот раз у вас повидла выйдет, представьте для начало вашенский бизнес или хоть просто план, технические обоснования, технологические справки, характеристики и список необходимого оборудования, экономический расчет, да блин - дайте хоть попробовать то повидло-то свое хваленое хоть в единичном экземпляре. И прочие неприятные соврешнено лишние темы. Поэтому - только хардкор и наглость второй хлеб и счастье. Иного в данной системе просто ен дано.

[olga-smir.livejournal.com]

2) как ни брезгливы эти пропагандисты говна, проповедники теории "поганенький у нас народ и сам говно, поэтому просто не дорос ни до чего, кроме этого говна, поэтому им его и надо (надо было) кормить" ещё гаже. В смысле "народ не тот"абсолютно нормальная и честная позиция для чела честно и достойно живущего на своей волне своей темой. Но вот для челу, претендующему на переустройство общества, действительно хочется пожелать как бы это сказать помягче...ну короче найти себе тот народ,к оторый ему подойдет и уже с ним работать. Хороший народ, без предрассудков, глупостей и всего такого.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Что социалистического в Северной Корее? Это обыкновенное капиталистическое государство, монархическое по форме управления, фашистское по идеологии и общественному укладу. Просто очень бедное, отсюда все его очаровательное своеобразие. Сейчас постепенно оздоравливает экономику до традиционной капиталистической "китайским путем", медленно, криво, но достаточно упорно. За подробностями - к Ланькову или Маккавити, на вкус.

[komissar-cain.livejournal.com]

Что-то меня сегодня пробило на комментарии.
По пунктам:
1. Бой с соломенным чучелом авторше засчитан.
2. Само предположение, что персонажи из текста (или даже их реальные прообразы) собираются что-то там в будущем делать на ниве госстроительства (ну, чтобы "воспроизводить ошибки Сталина") - хороший, крепкий претендент на звание лучшей шутки месяца.
3. Всё-таки хотелось бы услышать от критиков, ответ на вопрос: "А как же надо было "обустраивать Россию" в то время?". Вот Сталин сделал неправильно - а как нужно было действовать (при условии, что у вас нет ни IDDQD, ни IDQFA и даже банальный save & load недоступен)? Обвинять оппонентов в том, что им "народ не тот" - это, несомненно, правильно и прекрасно, но хотелось бы каких-то конкретных рецептов того, как можно было действовать на месте Сталина так, чтобы выступить лучше.

[tyrrellp34.livejournal.com]

>>> Что социалистического в Северной Корее? Это обыкновенное капиталистическое государство
Гм, а как в этом обыкновенном капиталистическом государстве обстоит дело со свободной куплей-продажей средств производства?

[rsokolov.livejournal.com]

Да точно так же, как в то время обустраивали все прочие страны.

[olga-smir.livejournal.com]

это и хотела сказать)

[smirnfil.livejournal.com]

Практически как угодно можно было действовать на месте Сталина. Пакт не подписывать, репрессии не устраивать, педофилией не заниматься, жену до самоубийства не доводить. Это такой миф, что только великий Сталин мог справиться с задачей.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Окей, поправка принята. Государственного капитализма, которого по мнению некоторых пламенных коммунистов, не было в Советском Союзе.

[tyrrellp34.livejournal.com]

Дошло, спс :)

[grattoir.livejournal.com]

Есть тут что-то кармическое и ужасное одновременно. Хтоническое.
Вот как укров бить и Львов от пиндосов освобождать — тут полное согласие, взаимоуважение и победа коммунизма. Парламент — не место для дискуссиий. Как Путина хулеславить — и тут удаётся милно совмещать несовместимое.
А вот только заходит речь о высоком и прекрасном — богиня, Алиса, любовь, роль женщины и всё такое, так сразу и повод находится интеллигентно обложить хуями товарищей и единомышленников.

И так во всём. Недавний чеченский брак или похождения Сталина — все прекраснодушно и разногласно сливаются в консонансе. Мезальянсы у Ефремова — и пошло-поехало.
Ядерный пепел, распятые младенцы, скрытые съемки Касьянова — всё прекрасно и замечательно. Танцы со звездами, Минута славы и всё такое — сразу же вой про государственное телевидение, федеральный канал, что они показывают, оболванивают людей! Маковецкому и Хазанову — позор! И кто что-то брякнет, мол, искусство, не нравится — не смотрите, того тут же сожрут и не подавятся.

Видимо, характерный признак советского человека.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну так это кейс Минобороны и пуговицы.

Ты можешь Путина убедить превратить Киев в ядерный пепел? Или наоборот не превращать? Нет? И я не могу.
А обосрать Ефремова или тебя за неправильное прочтение Ефремова - это запросто.