Так я и не говорил, что дело в политических убеждениях. Я приводил пример вопроса, по которому есть консенсус.
Говорить, что "это вопрос осведомлённости и компетентности" по-моему тут нельзя. Больше того, это попахивает той самой тоталитарностью либерального дискурса (например здесь я об этом писал и разговаривал: http://boldogg.livejournal.com/78299.html). "Никаких разногласий быть не может, кто считает на так, тот невежествен, глуп либо корыстен". Одна из самых малопривлекательных его (дискурса) черт. По-моему говорить такое - это просто фу.
Да, чтоб два раза не вставать - я, разумеется, в курсе традиционного ответа на этот упрёк: "Уж в этом-то вопросе (подставить вопрос по желанию) всё настолько ясно..." Нет, не ясно.
А что весь мир... Ну, во-первых, точно ли весь? Есть такая милая манера в том самом дискурсе - считать за весь мир только вполне определённую его часть. Во-вторых, вот представьте: в некоем рабочем коллективе есть такой Вася - бесспорный лидер. На самой высокой должности, самый богатый, самый сильный, да ещё и с дядей в прокуратуре и папой в ФСБ, женатый на дочке вице-губернатора, да ещё и такой балагур-весельчак с неплохо подвешенным языком. И вдруг у него возникает разногласие с одним из коллег. Знаете, а ведь не очень важно при этом, в чём разногласие. Весь коллектив примет сторону именно Васи. И можно будет с полным основанием, не греша против истины сказать - "весь коллектив оценивает одинаково". Вы не согласны?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-14 08:29 pm (UTC)Говорить, что "это вопрос осведомлённости и компетентности" по-моему тут нельзя. Больше того, это попахивает той самой тоталитарностью либерального дискурса (например здесь я об этом писал и разговаривал: http://boldogg.livejournal.com/78299.html).
"Никаких разногласий быть не может, кто считает на так, тот невежествен, глуп либо корыстен". Одна из самых малопривлекательных его (дискурса) черт. По-моему говорить такое - это просто фу.
Да, чтоб два раза не вставать - я, разумеется, в курсе традиционного ответа на этот упрёк: "Уж в этом-то вопросе (подставить вопрос по желанию) всё настолько ясно..."
Нет, не ясно.
А что весь мир... Ну, во-первых, точно ли весь? Есть такая милая манера в том самом дискурсе - считать за весь мир только вполне определённую его часть.
Во-вторых, вот представьте: в некоем рабочем коллективе есть такой Вася - бесспорный лидер. На самой высокой должности, самый богатый, самый сильный, да ещё и с дядей в прокуратуре и папой в ФСБ, женатый на дочке вице-губернатора, да ещё и такой балагур-весельчак с неплохо подвешенным языком. И вдруг у него возникает разногласие с одним из коллег. Знаете, а ведь не очень важно при этом, в чём разногласие. Весь коллектив примет сторону именно Васи. И можно будет с полным основанием, не греша против истины сказать - "весь коллектив оценивает одинаково". Вы не согласны?