Радужное

[van_der_moloth]

четвертые сутки пылают пердила
в россии сгорел почти каждый диван
гей-браки в америке власть разрешила
а жопы болят только у россиян

ну и зарифмую высказывание другого умного человека

не бойтесь так за свои сраки
все правильно сказал хомак
кому не нравятся гей-браки
тот может не вступать в гей-брак

Comments

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

>кому не нравятся гей-браки
>тот может не вступать в гей-брак

Немедленно вспомнилась сценка из "Полицейской академии":

- А что, можно было не стричься наголо?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Посмотреть, что ли?... Как-то я ее пропустил.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[naiwen.livejournal.com]

Слава Богу, у меня во френд-ленте пока про это никто не написал, ты первый :))
Но я тоже не понимаю, откуда столько страсти - как будто завтра всех немедленно принудят вступить в гей-брак, а всех детей принудительно передадут в гей-семьи.
http://naiwen.livejournal.com/845792.html - это я два года назад еще писала. Столько страсти по поводу розовых носочков.

[olga-smir.livejournal.com]

отлично! особенно второе как-то ну успокоило что ли, слава богу.

[o01eg]

"Всё что не запрещено - обязательно к исполнению!"

[int19h.livejournal.com]

>> как будто завтра всех немедленно принудят вступить в гей-брак, а всех детей принудительно передадут в гей-семьи.

Шшшшш! Не раскрывайте раньше времени наш хитрый либерофашистский план!

[int19h.livejournal.com]

Ну, справедливости ради, в США тоже диваны горят только так. Вот например первоисточник:

http://allenbwest.com/2015/06/why-the-supreme-court-ruling-on-gay-marriage-could-lead-to-civil-war/

А вот сборная солянка с троллингом оной:

http://wonkette.com/589558/wingnuts-very-upset-that-gay-jihadists-just-did-911-to-america

http://www.rightwingwatch.org/content/conservatives-react-gay-marriage-ruling-end-times-gods-wrath-civil-war

А вот комменты на основном портале нашей местной ваты:

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3304515/posts

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ага, спасибо, я как раз ждал, когда придет кто-нибудь из США и расскажет, чо там у янки.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну что ты! Не колхоз чай, невступивших в Сибирь ссылать не будем :)

[olga-smir.livejournal.com]

не знаю - не знаю, все так обещает спервоначалу, сам знаешь, насчет колхозов-то тоже ведь так говорили(

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я просто еще чужие фейсбуки почитываю, там совсем другой цукерберг :)
Понимаешь, мне кажется, что у наших дорогих соотечественников (насчет иностранцев не говорю, потому что не знаю - вполне возможно, у них плюс-минус так же, хотя мне кажется, они с этим лучше справляются) не очень хорошо проведена граница между "пожалуйста, разрешите мне" и "а теперь запретите остальным!".
Ну вот колхозы например - отличная же идея, в самом деле! Однако через некоторое время все превращается в "колхоз - дело добровольное, кто не вступит - в Сибирь!". Ну и собственно, помимо коммунистов подобной фигней страдали и перестроечные либералы, и современные патриоты - переход от "прекратите нас угнетать!" к "фуух, теперь я сам отличненько поугнетаю других" происходит буквально за несколько месяцев.
Так что людей, которые на полном серьезе утверждают, что разрешение гей-браков приведет к угнетению натуралов, я бы брал на заметку :) Фактически, они расписываются в том, что для них реализация своих прав возможна исключительно через подавление других.

[with-astronotus.livejournal.com]

Первое хорошо.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А все, что запрещено - наверное очень-очень хорошее, просто Власти Скрывают.

[andreype.livejournal.com]

И всё же есть нюанс между утверждениями "гомобраки - это не плохо" и "гомобраки - это хорошо".

[van-der-moloth.livejournal.com]

:)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну тут надо еще уточнить, хорошо/плохо для кого, и какое он, собственно, отношение имеет или собирается иметь к сабжу. Вот для меня, например ("я не вступать, я так, позырить"), особого различия нет.

[andreype.livejournal.com]

Я про рекламно-агитационный аспект. Когда "не плохо" - это кто-то там этим занимается и фиг бы с ними, не криминал, не осуждаемо. Когда "хорошо", то в этом есть элемент заманухи - это же хорошо, ты чего до сих пор не с нами?

Вот кому приходится :

[villeneuves.livejournal.com]

Пару лет назад у Кураева один мужик все сокрушался, что могут разрешить проведение гей-парада. Ему в итоге заметили, мол, если Вы против парада - просто не участвуйте в нём!
На что он ответил: "Я должен..."

Жалко так его стало. ))

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так "хорошо" - оно для каждого свое. Недавно в фленте обсуждали экзотическую кухню типа сюрстремминга. Кому-то это хорошо, а кого-то от одного описания на блев пробивает. Вопрос только в том - мы будем запрещать любителям экзотической нямки вообще упоминать о ней в нашем присутствии законодательными мерами и карами (тогда надо быть готовым к тому, что когда колесо повернется, этой тухлой селедкой нас будут кормить в обязательном порядке) или все же как-нибудь договоримся, как взрослые люди.

[andreype.livejournal.com]

Так я про это и говорю - перед легализацией гомобраков в РФ надо оговорить параметры договоренностей.

[van-der-moloth.livejournal.com]

О, ну и кстати, следующий вопрос к вам. (boldogg, ты тоже подключайся, мы с тобой эту тему обсуждали, тебе может быть интересно)

В френдленте видел перепост репортажа с гей-парада в Сиэтле: http://tebedam.livejournal.com/138032.html
Обратил внимание, что на фотках лица у всех вполне позитивные, радостные (включая копов :)). При этом присутствует множество людей, организованно идущих в одинаковом прикиде, как представители своих компаний. Естественно, что у меня не могут не возникнуть аналогии с нашими провластными митингами, на некоторых из которых народ тоже вполне себе улыбается и веселится. При этом никто особенно не отрицает, что помимо добровольно и с удовольствием участвующих в митингах граждан, к нему подключают бюджетников и полубюджетников, выходящих не то чтобы против воли, но за поощрение, и просто нанятой массовки. Без них митинг состоялся бы, и даже был бы многочисленным, но не настолько.
Вот и вопрос: какая форма принуждения/убеждения может существовать в США для стимулирования людей к участию в митингах? Если же подобное принципиально невозможно - то благодаря чему, как люди защищаются от самодура-директора или не в меру инициативного чиновника?

[int19h.livejournal.com]

В основном все же у дикси, у янки все ок :)

(ну и там еще веселуха с флагом КША на все это наложилась, да)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я бы, кстати, предложил начать не с gay marriage, который вызывает такое бурное сопротивление, а с gay union. Имхо это хорошее компромиссное решение и для традиционалистов и для геев.
Но у нас, увы, не проработан даже обычный civil union.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мне доводилось слышать (а точнее, читать у Кинга :)), что янки могут быть куда большими реднеками, чем дикси :)