Не дай бог никому такого - погибнуть в 26 лет и остаться в памяти людей автором гнусной агитки: "в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".
"В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий." Кроме того, некоторые их действия тянут на терроризм и по более узкому определению - например, захват миссии ОБСЕ. Но вы правы в том, что не все те, кого российские СМИ называют "ополченцами" (что, понятное дело, тоже не соответствует истине) являются террористами - только те, кто принимает непосредственное участие в подготовке или планировании терактов. Поэтому я предпочитаю называть их в массе боевиками.
На это возможны всякие причины :) Я не знаю, что в действительности планировали делать европейские лидеры по этому поводу, но европейская пресса была настроена очень воинственно. "Бильд" даже писала, что Германия пошлет на их освобождение немецкий спецназ.
Не скажите. Там всё-таки очень специфическая ситуация. Они считают себя государством (по меньшей мере декларируют это), исходя из этого требуют спрашивать разрешения на въезд у себя. Это сепаратизм. Но терроризмом это назвать всё же сложно - если не требовали выкуп, если выпустили без требований - это как раз больше похоже на поведение государства, чем на терроризм. Собственно, захват украинской стороной журналистов и отпущение потом под непонятно каким соусом - та же бяка, вид сбоку. Не похоже это на терроризм, уж во всяком случае не однозначно.
...персонажам, употребляющим слово "хунта" террористы в адрес правительства Турчинова-Яценюка бойцов ДНР. Посмотрите "Без вести пропавший" (The Missing) фильм Би-Би-Си о казни четырёх британских инженеров чеченскими боевиками - там хорошо показано, как выглядят настоящая хунта настоящие террористы, которые проводят идеологию насилия в жизнь и активно воздействуют на общественное сознание путём устрашения населения.
Троллинг зачтен :) В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности. А вот "хунта" к правительству Турчинова-Яценюка не клеится от слова "никак". Разве мало в словаре граждан, вскормленных советской прессой, других обзывалок? "Клика", например, или "камарилья".
Видимо, "хунта" удобно переделывается в другое слово на ху :)
-В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности
Ну, строго говоря когда-то террористы вообще мочили представителей власти, это уж в наше неспокойное время они порешили, что крошить гражданских проще и нагляднее. Я бы сказал, что сейчас в представлении обывателя террорист - это тот, кто некомбатантов взрывает/захватывает в заложники, т.е. чьим объектом воздействия (не исключительно, но в значительной мере) является мирное население. До этого сепаратисты как минимум пока не опустились и, надеюсь, не опустятся и дальше.
-Захват наблюдателей ОБСЕ был как минимум очень похож на сабж.
Нет. Их задержали и выпустили без предъявления требований. Точно так же если Вы окажетесь на территории какого-либо государства без разрешения оного государства (ну, с т.з. этого государства :) ), то Вас, по идее, должны задержать, а затем выдворить из страны. Вот и их - задержали и выдворили.
-Ну и риторика с их стороны идет очень характерная: см. агитку Губарева.
Ответил там. Ну и, да: с одной стороны - риторика, а с другой - снаряды, от которым гражданские гибнут. Но террористы, отчего-то, те, с чьей стороны риторика.
no subject
Кроме того, некоторые их действия тянут на терроризм и по более узкому определению - например, захват миссии ОБСЕ.
Но вы правы в том, что не все те, кого российские СМИ называют "ополченцами" (что, понятное дело, тоже не соответствует истине) являются террористами - только те, кто принимает непосредственное участие в подготовке или планировании терактов.
Поэтому я предпочитаю называть их в массе боевиками.
no subject
no subject
Я не знаю, что в действительности планировали делать европейские лидеры по этому поводу, но европейская пресса была настроена очень воинственно. "Бильд" даже писала, что Германия пошлет на их освобождение немецкий спецназ.
no subject
no subject
То, что выпустили - может смягчить уголовную ответственность или вовсе снять ее.
Но "осадочек" останется :)
no subject
Там всё-таки очень специфическая ситуация. Они считают себя государством (по меньшей мере декларируют это), исходя из этого требуют спрашивать разрешения на въезд у себя. Это сепаратизм. Но терроризмом это назвать всё же сложно - если не требовали выкуп, если выпустили без требований - это как раз больше похоже на поведение государства, чем на терроризм. Собственно, захват украинской стороной журналистов и отпущение потом под непонятно каким соусом - та же бяка, вид сбоку. Не похоже это на терроризм, уж во всяком случае не однозначно.
no subject
no subject
Как Украина с нашими журналистами.
no subject
no subject
Давно хотел сказать...
"хунта"террористы в адресправительства Турчинова-Яценюкабойцов ДНР.Посмотрите
"Без вести пропавший" (The Missing)фильм Би-Би-Си о казни четырёх британских инженеров чеченскими боевиками - там хорошо показано, как выглядятнастоящая хунтанастоящие террористы, которые проводят идеологию насилия в жизнь и активно воздействуют на общественное сознание путём устрашения населения.no subject
В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности. А вот "хунта" к правительству Турчинова-Яценюка не клеится от слова "никак". Разве мало в словаре граждан, вскормленных советской прессой, других обзывалок? "Клика", например, или "камарилья".
no subject
-В ответ замечу, что террористы бывают разной степени отмороженности
Ну, строго говоря когда-то террористы вообще мочили представителей власти, это уж в наше неспокойное время они порешили, что крошить гражданских проще и нагляднее. Я бы сказал, что сейчас в представлении обывателя террорист - это тот, кто некомбатантов взрывает/захватывает в заложники, т.е. чьим объектом воздействия (не исключительно, но в значительной мере) является мирное население. До этого сепаратисты как минимум пока не опустились и, надеюсь, не опустятся и дальше.
no subject
Ну и риторика с их стороны идет очень характерная: см. агитку Губарева.
no subject
Нет. Их задержали и выпустили без предъявления требований. Точно так же если Вы окажетесь на территории какого-либо государства без разрешения оного государства (ну, с т.з. этого государства :) ), то Вас, по идее, должны задержать, а затем выдворить из страны. Вот и их - задержали и выдворили.
-Ну и риторика с их стороны идет очень характерная: см. агитку Губарева.
Ответил там. Ну и, да: с одной стороны - риторика, а с другой - снаряды, от которым гражданские гибнут. Но террористы, отчего-то, те, с чьей стороны риторика.