Мы не палимся, мы не палимся...

[van_der_moloth]

via r3po ex potsreotizm_new

""Что касается нынешнего обострения на линии соприкосновения, то, наверное, это лишний повод для скорейшего возобновления диалога и сотрудничества между Россией и Америкой, в том числе в интересах и решения развязки украинского узла", — добавил пресс-секретарь президента РФ."
https://ria.ru/world/20170201/1486943267.html

"Теперь им надо наладить отношения с действующей администрацией (США), и тоже через конфликт это всегда лучше, это всегда удобнее, легче втянуть действующую администрацию (Белого дома) в решение украинских проблем, ну и наладить, таким образом, какой-то диалог», — объяснил Путин."
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/02/n_9641093.shtml

А эксперты на зарплате пусть и дальше кукарекают про кровожадных хохлов.

Comments

[komissar-cain.livejournal.com]

Т.е. первый оратор сказал, что раз началась продолжилась такая фигня, то надо бы РФ переговорить с американцами. Второй оратор сказал (насколько я понял), что руководству Украины выгодно продолжение фигни, чтобы что-то для себя выбить из США.
Палево заключается в том, что Путин помогает Украине налаживать отношения с США? :) У меня просто других вариантов выводов не вытанцовывается.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Первый оратор: "мы хотим использовать обострение для возобновления диалога с США".
Второй оратор: "они хотят использовать обострение для возобновления диалога с США" (и это и является доказательством их вины в начале обострения)

[interpretator.livejournal.com]

Да, можно толковать так.
А можно - и так, как в комментарии указали.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Можно, но я-то опираюсь на слова Путина, высказанные прямым текстом. Так-то можно три года искать разные трактовки, что он имел в виду под "стоять за спинами женщин и детей", но это не мой любимый вид киберспорта.

[interpretator.livejournal.com]

C "женщинами и детьми", на мой взгляд, действительно звучало вполне однозначно.

Тут слова второго оратора тоже однозначны.

Вопрос-то в том, как толковать слова первого.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А первый как раз ничего особенного не сказал. Да, установление взаимоотношений и взаимопонимания с США в контексте украинской проблемы вполне вписывается в официально декларируемую кремлевскую политику.
Тут прелесть в том, что на фоне этого второму не следовало делать далеко идущие выводы из аналогичных намерений украинской стороны установить отношения с США.