>>>>>>но множество моих сограждан находиться в застенках благодаря театрализованному росийскому "правосудию". И освобождения они заслуживают не меньше
Это же вообще типичнейшая разводка, которая в общем случае выглядит как "а почему вы занимаетесь этим нужным делом, а не вон тем". Причём в итоге разводящий не только выставляет плохими тех, кто этим делом занимается, но ещё и само дело дискредитирует (первоначально признаёт нужным, но потом и оно оказывается плохим). Я удивляюсь, почему на эту разводку так охотно ведутся.
И даже если принять, что обобщённые украинское государство/украинская общественность действительно занимались только Савченко, а другими вообще не занимались, то с них и спрос, а не с Савченко.
>>>>>Из Савченко сделали намеренно или нет символ, который затмил всех остальных.
Тут есть важный момент - Савченко впервые повела себя с российским судом так, как и надлежит себя с ним вести, то есть объявила его обыкновенным глумлением бандитской шайки и для непонятливых продемонстрировала "суду" фак. Из российских политзаключённых (про украинских не в курсе) так себя никто не вёл, насколько мне известно - все пытались шулеру и бандиту чего-то там доказывать, будто настоящему подлинному правосудию. Вот в этом, я считаю, наиглавнейший корень её популярности - она впервые сделала то, что должны были бы делать все, но почему-то не делал никто. Среди меня она популярна в первую очередь именно поэтому, во всяком случае.
И опять же - если СМИ и общественность обращали на неё больше внимания, потому что она женщина, потому что дело особенно абсурдное, потому что Россиюшка хотела показательно карать именно её или ещё там почему, то разве за это надо с Савченко спрашивать?
>>>>>При том я пожалуй не могу хорошо сказать о ее проффесионализме как военного.
Тут не в курсе вопроса, но: 1. К делу это прямого отношения не имеет. 2. Даже если объективно доказано, что профессионализм Савченко не на уровне, то как бы это а) украинская армия, по состоянию на 2014 находящаяся в состоянии развала, б) армия, где женщин дальше кухни вообще не пускают, и если кто-то вдруг пробивается, то надо ещё на это пробивание кучу сил и энергии затратить. 3. Суждения военных и ссылки на их мнения в твиттере, которые я видел, я поэтому в расчёт не беру - это всё очень легко списать на аллергию мужчин на воюющих женщин.
no subject
Это же вообще типичнейшая разводка, которая в общем случае выглядит как "а почему вы занимаетесь этим нужным делом, а не вон тем". Причём в итоге разводящий не только выставляет плохими тех, кто этим делом занимается, но ещё и само дело дискредитирует (первоначально признаёт нужным, но потом и оно оказывается плохим). Я удивляюсь, почему на эту разводку так охотно ведутся.
И даже если принять, что обобщённые украинское государство/украинская общественность действительно занимались только Савченко, а другими вообще не занимались, то с них и спрос, а не с Савченко.
>>>>>Из Савченко сделали намеренно или нет символ, который затмил всех остальных.
Тут есть важный момент - Савченко впервые повела себя с российским судом так, как и надлежит себя с ним вести, то есть объявила его обыкновенным глумлением бандитской шайки и для непонятливых продемонстрировала "суду" фак. Из российских политзаключённых (про украинских не в курсе) так себя никто не вёл, насколько мне известно - все пытались шулеру и бандиту чего-то там доказывать, будто настоящему подлинному правосудию. Вот в этом, я считаю, наиглавнейший корень её популярности - она впервые сделала то, что должны были бы делать все, но почему-то не делал никто. Среди меня она популярна в первую очередь именно поэтому, во всяком случае.
И опять же - если СМИ и общественность обращали на неё больше внимания, потому что она женщина, потому что дело особенно абсурдное, потому что Россиюшка хотела показательно карать именно её или ещё там почему, то разве за это надо с Савченко спрашивать?
>>>>>При том я пожалуй не могу хорошо сказать о ее проффесионализме как военного.
Тут не в курсе вопроса, но:
1. К делу это прямого отношения не имеет.
2. Даже если объективно доказано, что профессионализм Савченко не на уровне, то как бы это а) украинская армия, по состоянию на 2014 находящаяся в состоянии развала, б) армия, где женщин дальше кухни вообще не пускают, и если кто-то вдруг пробивается, то надо ещё на это пробивание кучу сил и энергии затратить.
3. Суждения военных и ссылки на их мнения в твиттере, которые я видел, я поэтому в расчёт не беру - это всё очень легко списать на аллергию мужчин на воюющих женщин.