Проблема в том что нацисты успешно создали параллельный мир и вживили этот мир в мозги миллионам людей. И в этом вымышленном мире евреи таки правили СССР и угнетали трудящихся по всему миру и дружно планировали погубить Германию. Для огромной части немцев того времени действия их страны были вынужденной самозащитой от враждебных сил. И я думаю что нацистские лидеры, от Гитлера и вниз, не обманывали свой народ, а совершенно искренне верили в тот бред что несли. Эта вера их делала убедительными для масс. Всякое сравнение хромает, но читая ватных дам и господ в наши дни я часто встречаю эту веру в то что Россия только защищается, а весь мир во главе с Дьяволом США хочет ее погубить, забрать ее землю и недра, навязать свои ценности.
Ну так замечу тот же Штрейхер верил в то что он говорил в отличии от Киселева и компашки, пусть и не целом но в саму идею.
Другое дело что в том анекдоте изральетянина и советскую прессу, мол для того что бы верить в величии израеля лучше всего читать советские газеты, ибо в израельских и тому что видешь своими глазами несколько все иначе и израель не великая сионисткая держава гроза всего арабского мира.
То же самое отчасти с нацистами, концепты жизненного пространства на востоке, и необходимости ударить по русским пока те не сделали это первыми в какой-то мере еще логичны. В отличии от жидомассонских заговоров.
Да, харизма у Гитлера, Геббельса и прочих была, я думаю, посильней чем у Путина и компании. Когда нацисты победили в Германии с ними стали сотрудничать отличные немецкие генералы, офицеры, промышленники. У Путина, к большому счастью для мира, всего этого нет. Поэтому пока что получается пародия на 3-й Рейх. Жизней эта пародия, однако, уже унесла много.
Я полагаю, что дело было не столько в харизме, сколько наоборот - генералы и промышленники думали, что этого крикливого пустобреха они в случае чего живо прижмут к ногтю. И очень были разочарованы, некоторые - смертельно. Кстати, тоже напоминает родные березки.
+1 Помимо параллельной реальности (оторванности от конкретики в мышлении, невротичности) еще жуткая бессистемность убеждений, знаний. Когда какой-нибудь Худиев, защищая антинаучность, говорит о том, что уничтожение народов соответствовало уровню знаний тех времен, он не просто врет, он манипулирует - расщепляет факты в восприятии на отдельные куски и произвольно лепит удобные картинки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
И в этом вымышленном мире евреи таки правили СССР и угнетали трудящихся по всему миру и дружно планировали погубить Германию. Для огромной части немцев того времени действия их страны были вынужденной самозащитой от враждебных сил. И я думаю что нацистские лидеры, от Гитлера и вниз, не обманывали свой народ, а совершенно искренне верили в тот бред что несли. Эта вера их делала убедительными для масс.
Всякое сравнение хромает, но читая ватных дам и господ в наши дни я часто встречаю эту веру в то что Россия только защищается, а весь мир во главе с
ДьяволомСША хочет ее погубить, забрать ее землю и недра, навязать свои ценности.no subject
Другое дело что в том анекдоте изральетянина и советскую прессу, мол для того что бы верить в величии израеля лучше всего читать советские газеты, ибо в израельских и тому что видешь своими глазами несколько все иначе и израель не великая сионисткая держава гроза всего арабского мира.
То же самое отчасти с нацистами, концепты жизненного пространства на востоке, и необходимости ударить по русским пока те не сделали это первыми в какой-то мере еще логичны. В отличии от жидомассонских заговоров.
no subject
no subject
Кстати, тоже напоминает родные березки.
no subject
no subject
Помимо параллельной реальности (оторванности от конкретики в мышлении, невротичности) еще жуткая бессистемность убеждений, знаний.
Когда какой-нибудь Худиев, защищая антинаучность, говорит о том, что уничтожение народов соответствовало уровню знаний тех времен, он не просто врет, он манипулирует - расщепляет факты в восприятии на отдельные куски и произвольно лепит удобные картинки.
no subject
no subject
no subject