С чисто практической точки зрения, сочетание минималки + пособия на безработицу по факту и так дает некую убогую и криво реализованную форму базового дохода. Поэтому для прагматиков вопрос стоит проще: городить костыли дальше вокруг того, что есть - или плюнуть и переделать, как тот же результат получить с меньшими затратами и более прозрачно.
А подходящий к случаю символизм пусть придумывают идеалисты ;)
С идеалистической т.з., у социалки тоже есть некоторые проблемы. В частности, она требует от её получателя доказывать, что он её "достоин" - причем презумпция противоположная. Например, в США в последнее время в консервативных штатах в качестве критериев для получения разных форм социалки стали вводить всякие дополнительные проверки и преграды - например, тестирование на содержание наркотиков в крови. Отказываешься пройти проверку - забудь про социалку; что многими расценивается как нарушение индивидуального права на приватность. Плюс запреты на покупку товаров или услуг за пределами четко очерченного списка (например, почти все формы развлечения).
Люди не хлебом единым живут, так что символическая разница может сыграть существенную роль. Сторонники обычно декларируют, что освободившись от ежедневной заботе о куске хлеба, расцветёт человеческая креативность, противники - что люди вообще перестанут работать в массе своей. Здесь важно, что она даётся всем, т.е. из неё момент благотворительности исчезает полностью.
Текущие проблемы с социалкой в том, что её раздачей занимается государство. С базовым доходом тоже будут проблемы - нужно будет доказать, что ты гражданин и что ты живой. А то русскому уму тут же приходят в голову всякие комбинации...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
van_der_moloth) wrote2016-05-03 01:05 am
no subject
С чисто практической точки зрения, сочетание минималки + пособия на безработицу по факту и так дает некую убогую и криво реализованную форму базового дохода. Поэтому для прагматиков вопрос стоит проще: городить костыли дальше вокруг того, что есть - или плюнуть и переделать, как тот же результат получить с меньшими затратами и более прозрачно.
А подходящий к случаю символизм пусть придумывают идеалисты ;)
С идеалистической т.з., у социалки тоже есть некоторые проблемы. В частности, она требует от её получателя доказывать, что он её "достоин" - причем презумпция противоположная. Например, в США в последнее время в консервативных штатах в качестве критериев для получения разных форм социалки стали вводить всякие дополнительные проверки и преграды - например, тестирование на содержание наркотиков в крови. Отказываешься пройти проверку - забудь про социалку; что многими расценивается как нарушение индивидуального права на приватность. Плюс запреты на покупку товаров или услуг за пределами четко очерченного списка (например, почти все формы развлечения).
no subject
Здесь важно, что она даётся всем, т.е. из неё момент благотворительности исчезает полностью.
Текущие проблемы с социалкой в том, что её раздачей занимается государство. С базовым доходом тоже будут проблемы - нужно будет доказать, что ты гражданин и что ты живой. А то русскому уму тут же приходят в голову всякие комбинации...