http://rsokolov.livejournal.com/ ([identity profile] rsokolov.livejournal.com) wrote in [personal profile] van_der_moloth 2016-05-03 07:00 am (UTC)

>>А сандерсовские $15 - это цифра, исходящая из того, что минималка должна быть прожиточным минимумом. То есть вполне, в общем-то, разумное предположение, что в цивилизованном обществе, каждый человек, работающий на полную ставку, должен получать достаточно, чтобы жить на одну эту зарплату.

Закавыка в том, что этот "прожиточный минимум" не является минимумом ни в каком конкретном смысле. Это - просто некий достаточно произвольный критерий достатка. То, что ему не соответсвуют уровень жизни половины(!) американцев - это должна быть претензия в первую очередь тем, кто его составлял.

Например, предполагается, что взрослый человек должен тратить на еду $300 в месяц. Но если питаться дома, то запросто можно уложиться и в $150 - это будет вполне полноценное питание, но без изысков. Или - предполагается, что он должен тратить $400 на бензин. Это вообще какая-то дикая сумма - я в жизни столько не тратил. Это надо каждый день проезжать 60 миль на пердячей развалюхе, чтобы столько бензина сжечь. $2 тыс. в год на медицинские расходы - тоже такая достаточно "усредненная по больнице" цифра. Кто-то тратит больше, кто-то - вообще нисколько.

Словом, априори, нет достаточного повода считать, что именно эта сумма является минимально достаточной.

Интересно, что федеральный "уровень бедности" равен $11,770 на человека - или, в пересчете на рабочие часы, $5.66, т.е. почти в 3 раза ниже. Методология расчета этой цифры была разработана в середине 60-х, но с тех пор структура расходов населения изменилась, так что реально прожить на эту сумму довольно сложно.

По-видимому, более-менее реалистичный минимум должен проходить где-то в районе 8-9 долларов или несколько меньше $20k в год - это то, что можно назвать уровнем достойной бедности.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting