Вообще у либертарианцев это было уже довольно давно - правда, обычно в замаскированном виде ("negative income tax" Фридмана, например). В открытом виде за basic income - например, вот:
У либертарианцев же тоже есть различные фракции, в т.ч. и крайне правые (анкапы), и принципиальные минархисты посередине, и минархисты-прагматики. То, что вы привели выше, это точка зрения анкапов - любые налоги аморальны, как и государство в принципе. Кто посередине, обычно не против налогов на "правильные" общественные цели - обычно как минимум оборона и охрана правопорядка; но налогообложение для прямого распределения все равно не приветствуется.
А вот у прагматиков есть такое мнение, что какая-никакая социалка нужна, просто чтобы сохранить стабильность общества. Т.е. это зло, но меньшее зло, чем неизбежная в противном случае анархия (при которой права на частную собственность будут нарушены сильнее, чем при защите их со стороны государства).
А дальше они смотрят, как такую социалку реализовать таким образом, чтобы это было максимально дешево, и требовало минимальной организации и бюрократии со стороны государства - чтобы избежать его разрастания. И у многих выходит так, что проще просто слать всем гражданам чек каждый месяц на определенную сумму, чем разводить всякие департаменты и бюро по определению и проверке того, кому сколько нужно платить.
Причем такое решение заодно позволяет полностью выкинуть минималку за ненадобностью, и убрать прогрессивную шкалу налогообложения (если basic income налогом не облагается, то обложение заработанной части плоским налогом в итоге дает прогрессивное распределение относительно дохода в целом).
Я сам вообще-то скорее левый (точнее, помесь левого и либертарианца, эволюционировавшая из т.н. "bleeding heart libertarians"). Но по данному вопросу я с либертарианцами-прагматиками согласен практически полностью - социалка нужна, а вот разведения бюрократии надо по возможности избегать, и стремиться к упрощению системы в целом.
no subject
https://reason.com/archives/2013/11/26/scrap-the-welfare-state-give-people-free
http://www.cato-unbound.org/2014/08/04/matt-zwolinski/pragmatic-libertarian-case-basic-income-guarantee
http://www.libertarianism.org/columns/libertarian-case-basic-income
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/08/why-arent-reformicons-pushing-a-guaranteed-basic-income/375600/
У либертарианцев же тоже есть различные фракции, в т.ч. и крайне правые (анкапы), и принципиальные минархисты посередине, и минархисты-прагматики. То, что вы привели выше, это точка зрения анкапов - любые налоги аморальны, как и государство в принципе. Кто посередине, обычно не против налогов на "правильные" общественные цели - обычно как минимум оборона и охрана правопорядка; но налогообложение для прямого распределения все равно не приветствуется.
А вот у прагматиков есть такое мнение, что какая-никакая социалка нужна, просто чтобы сохранить стабильность общества. Т.е. это зло, но меньшее зло, чем неизбежная в противном случае анархия (при которой права на частную собственность будут нарушены сильнее, чем при защите их со стороны государства).
А дальше они смотрят, как такую социалку реализовать таким образом, чтобы это было максимально дешево, и требовало минимальной организации и бюрократии со стороны государства - чтобы избежать его разрастания. И у многих выходит так, что проще просто слать всем гражданам чек каждый месяц на определенную сумму, чем разводить всякие департаменты и бюро по определению и проверке того, кому сколько нужно платить.
Причем такое решение заодно позволяет полностью выкинуть минималку за ненадобностью, и убрать прогрессивную шкалу налогообложения (если basic income налогом не облагается, то обложение заработанной части плоским налогом в итоге дает прогрессивное распределение относительно дохода в целом).
Я сам вообще-то скорее левый (точнее, помесь левого и либертарианца, эволюционировавшая из т.н. "bleeding heart libertarians"). Но по данному вопросу я с либертарианцами-прагматиками согласен практически полностью - социалка нужна, а вот разведения бюрократии надо по возможности избегать, и стремиться к упрощению системы в целом.