Ну, это уже ближе к спору о вкусах) Делать что-то "правильно", "хорошо", "гениально", "неповторимо" — это совсем разные, зачастую, вещи (а ведь каждый эпитет тоже означает несколько вариантов). Помнят и Пирра, и Александра, и Петра, и Тутанхамона (гг). И Достоевского, и Оруэлла, и Пушкина, и Сальери, кстати (хотя у одних гениальность в глазах потомков перевесила их грехи, а других только за грехи и помнят).

Я вот могу оценить важность Пикассо и даже Малевича, при этом вовсе не являюсь фанатом. Ну, или если вернуться к литературе, Лукьяненко прекрасные книги писал. Это сейчас модно говорить про Пейсателя, что как литератор он ничего не стоит. Т.е. можно сравнить по методам, по таланту, по действию на аудиторию... Да тупо по соцкапиталу)

Лук пока уникален сочетанием характеристик, да. Но вот то, что Вас так привлекает, работа над мифом, меня тоже отвращает. Я об этом и говорю: стереотип стереотипом, миф мифом, левая рука – правою, "лакомство отравою. Огорчаю? Нет! - радую..."

Пардон, увлекся. Хотелось бы еще и "ложь у двойника – правдою, исключенье – правилом". Делать свой миф другими способами. Статистика, победы на фронте, современные поэты и писатели... Мне кажется, есть где развернуться, хоть чтобы создать антироссийский миф, хоть — украиноевропейский. А лучше, всё-таки то, что называют национальной идеей — не менее расплывчатое и мифическое, но более позитивное.

P.S. Вот кстати. Все со всех сторон говорят о разнице между хохлами и кацапами. Все вещают, что наше телевидение не очень, но уж их(ние) СМИ - ужас-ужас-ужас. Хоть кто-то попробовал сделать статистическое сравнение пусть тех же новостей? У нас говорят про правительство в новостях 10% времени, а у россиян — 40%, например. У нас событиям в Украине посвящено 82% времени, а в российских СМИ — 82% времени.
Было бы интересно почитать)